Форма входа
Читем онлайн Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
(и опыту), полная реставрация может приводить к «потере возможности создать что-то новое и более ценное, чем то, что было там изначально». Так, сегодняшние, частично восстановленные горные склоны в Юте и Кунео могут представлять для части землепользователей бо́льшую ценность, чем более идеальные реконструкции доколумбовых ландшафтов или старинных итальянских садов [Bradshaw 1988].
Оптимизм Брэдшоу разделяют не все. В конце концов, у нас не было бы причин избегать деградации ландшафтов, если реставраторы каждый раз могли бы с легкостью восстанавливать поврежденные экосистемы или преобразовывать их во что-то более ценное. Обеспокоенные Кац и Эллиот предупреждают, что чрезмерная уверенность в возможностях реставрации может привести к ускоренной деградации окружающей среды[44]. Общественность может поверить, что экологи способны по щелчку пальцев создавать любой ландшафт, так что и заботиться об окружающей среде особо не надо. Убеждение в том, что девственную природу всегда можно восстановить, может привести к ее безжалостной эксплуатации. Это ключевой аргумент против политики смягчения последствий, в рамках которой деградация отдельных земель считается приемлемой, если в то же время имеет место консервация (или реставрация других). Такое смягчение последствий, говорят критики, может привести не к чему иному, как к ограблению Петра без возврата долга Павлу.
Неоднозначность импликаций экологической реставрации можно дополнительно проиллюстрировать, указав на то, что в некоторых местах на заброшенных землях уже существуют масштабные реконструкции, подобные тем, которые предлагал Брэдшоу. Из 3 000 объектов в Англии и Уэльсе, официально признанных представляющими особый биологический интерес, 75 являются старыми карьерами или горными выработками, в которых в настоящее время произрастают редкие растения. По словам Брэдшоу, многие такие растения были намеренно интродуцированы для того, чтобы создать «дикие места, где можно увидеть различные стадии развития привычных растительных сообществ» [Bradshaw, Chadwick 1988]. В нескольких километрах к северо-востоку от Лондона, где в Средние века велись обширные торфоразработки, многие низменные районы были затоплены водой и окружены пышной растительностью. Ухоженный, мелиорированный и насчитывающий множество заповедных зон, этот некогда промышленно развитый регион теперь предоставляет больше гектаров земли дикой природе, чем почти любой другой в Великобритании. С точки зрения таких реставрационистов, как Брэдшоу, эти некогда деградированные места удалось превратить в удивительно красивые природные зоны. Напротив, скептики и критики реставрации и смягчения последствий утверждают, что подобные искусственные водно-болотные угодья всегда будут уступать по красоте и биоразнообразию нетронутым – естественным.
Аналогичные примеры рекультивированных промышленных зон есть и в других странах Европы. Индустриальная зона близ итальянской Мантуи в настоящий момент превращается в природный парк путем замены почв и посадок индигенной растительности. В Национальном парке Чирчео, на побережье недалеко от Рима, воссоздаются неглубокие пруды на сельскохозяйственных угодьях, которые ранее осушались в рамках проектов bonifica. Есть надежда, что эти обновленные водно-болотные угодья станут не только источником эстетического удовольствия для посетителей, но и жизненно важной средой обитания для птиц, мигрирующих между Африкой и материковой Европой [Braga 1982; Allavena 1978].
Природные заповедники в деградированных районах создаются не только в Европе, но и во всем мире. В восточных предгорьях канадских Скалистых гор отработанные угольные карьеры были превращены в ценную среду обитания для снежных баранов путем посадки кормовых видов и создания на осыпных склонах каменных заграждений от хищников. Другим ярким примером является пруд с лилиями в заповеднике Одюбон близ Хэмптона, штат Коннектикут, который был создан 250 лет назад путем заплотинивания и затопления сельскохозяйственного поля. Лауреат Пулитцеровской премии, писатель-натуралист Э. Тил однажды сравнил этот заболоченный участок с натуральными ландшафтами, которые можно найти на севере штата Мэн или в Адирондакских лесах, «настолько диким казалось это место» [Thorson, Harris 1991]. Глядя на подобные реконструированные, мелиорированные, реабилитированные, воссозданные и вновь одичавшие места, невольно задаешься вопросом: стоит ли вообще пытаться отличать искусственные ландшафты от естественных или разделять ущерб окружающей среде на культурный и природный?
Эколог М. Вали предупреждает, что жесткие и прямолинейные трактовки термина «реставрация» приводят к непониманию и скептицизму в ее отношении. Отмечая, что реставраторы нечасто задаются целью создания точных копий прежних природных систем, Вали предлагает термин «реабилитация» в качестве обозначения их деятельности, поскольку он подразумевает под собой возвращение объекту надлежащей формы и продуктивности. Осуществляя реабилитацию, человек стремится обеспечить себе «экономическую и/или эстетическую выгоду», одновременно «избегая дальнейшего вредного воздействия на окружающие экосистемы» [Wali 1992]. В 1995 году в Международном обществе экологической реставрации ее определили как «процесс обновления и поддержания здоровья экосистемы». Год спустя эта формулировка сменилась следующей: «Реставрация – это процесс содействия восстановлению экологической целостности». К 2004 году появилось и третье значение – «процесс содействия восстановлению экосистемы, которая была деградирована, повреждена или уничтожена» [Restoration 1996]. Кажущиеся несущественными различия между этими формулировками на самом деле представляют собой нечто большее, чем просто вопрос семантики. Беря на вооружение каждое из этих определений, реставраторы будут производить совершенно разные ландшафты[45].
Конечно, есть также аргументы в пользу того, чтобы не поддаваться искушению манипулировать любым ландшафтом, будь он природный или культурный. Особенно в нетронутых местах нам может показаться, что «природа знает лучше» и что естественным явлениям стоит давать развиваться своим чередом – без вмешательства человека. Когда в 1988 году в Йелллоустонском заповеднике бушевало пламя, местная парковая администрация предпочла не вмешиваться, считая, что естественные пожары только приносят пользу природным зонам. Аналогичным образом можно аргументировать и отказ от вмешательства в культурные, такие как Святая земля США, или даже экологически поврежденные ландшафты. В зависимости от того, как мы характеризуем деградацию окружающей среды, может оказаться, что такую запруженную и затопленную территорию, как заповедник Одюбон в Коннектикуте, следует законсервировать, а не пытаться реставрировать. Восстановление прежнего состояния заповедника вполне может привести к воссозданию более аутентичной природной зоны, обратив вспять изменения экосистемы, вызванные наводнением, произошедшим 250 лет назад. Однако большинство сегодняшних посетителей заповедника, вероятно, предпочли бы, чтобы пруд остался таким, какой он есть.
В качестве другого примера неоднозначности деградации можно привести заброшенную медную шахту в Южных Аппалачах штата Теннесси, которая, по мнению многих местных жителей, заслуживает охраны из-за своей исторической и даже эстетической ценности. Ранние методы переработки руды концентрировали в почвах смертоносную смесь тяжелых металлов и кислот. Они убивали всю растительную жизнь, приводили к крайней степени эрозии и в конечном счете превращали десятки квадратных миль округи в инопланетный пейзаж, покрытый красными прожилками. Интенсивные усилия по восстановлению растительности в этом районе, предпринимаемые с 1930-х годов, привели лишь к ограниченным успехам, так что теперь многие местные жители, привыкшие к этому причудливому культурному ландшафту, надеются сохранить его как своеобразный памятник промышленности. Тем не менее, когда эти места посетил писатель Эдвин Тил, он описывал их как не что иное, как «кошмарный регион, символизирующий собой все эродированные поля, пыльные котлы, созданные человеком на этом континенте» [Quinn 1992]. В отличие от пасторальных сцен, которыми он восхищался в коннектикутском заповеднике Одюбон, в этой отработанной шахте Тил не мог увидеть никакой красоты. Как и красота, деградация в глазах смотрящего: некоторые деградированные земли могут требовать защиты от благонамеренных реставраторов. Прежде чем приступать к восстановлению деградированных земель, реставраторы должны сначала достичь консенсуса, что представляет собой деградация.
На сегодняшний день растущее число реставраторов и реставрационных проектов означает, что все чаще достигается согласие как в отношении понятия «деградация», так и в отношении способности человека отличать полезные методы землепользования от вредных. Практикующие реставраторы верят, что, имея
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл бесплатно.
Похожие на Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл книги
- Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь - Маркус Эгерт - Биология
- Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития - Кали Андерссон - Обществознание / Психология / Экология
- Паразиты: Тайный мир - Карл Циммер - Биология
- Природа. Человек. Закон - Городинская Виолетта Семеновна - Экология
- Оперантное поведение - Беррес Скиннер - Биология
- Тайны биологии - Лассе Левемарк - Биология
- Под белым небом. Как человек меняет природу - Элизабет Колберт - Публицистика / Экология
- Теория эволюции. Учебное пособие - Ю. Мягкова - Биология
- Формула шага - Леван Чхаидзе - Биология
- Нанобиотехнологии: становление, современное состояние и практическое значение - Сергей Суматохин - Биология