Форма входа
Читем онлайн Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
просматривая старые записи в местных лесоводческих архивах, некоторым из которых было около 1 000 лет. Эти континентальные атрибуты, на которые обратил внимание Леопольд (здоровая дикость по одну сторону Атлантики и глубокое прошлое по другую), имели далекоидущие последствия для науки об экологии и практики реставрации. Возможно, Леопольд хотел сгладить этот трансатлантический контраст, записывая вечером в Берлине свои мысли об экологии в дневнике. После многочисленных вычеркиваний и правок Леопольд заключил:
Одна из странностей современной экологии заключается в том, что она представляет собой творение двух групп, каждая из которых, как видится, едва ли осознает существование другой. Первая изучает человеческое сообщество – так, как будто сама является отдельной сущностью, – и называет полученные результаты социологией, экономикой и историей. Вторая изучает сообщества растений и животных, охотно оставляя политику «гуманитарным наукам». Неизбежное слияние этих двух направлений мысли, возможно, станет одним из выдающихся достижений нынешнего столетия [Ibid.].
Этими словами Леопольд, казалось, предлагал ответ на то, что Джордж Перкинс Марш задолго до этого назвал «великим вопросом»: человек принадлежит к природе или стоит выше нее? После своего путешествия по Германии Леопольд отвечал: то и другое.
Трансатлантическая экология
Первые теории, считавшиеся полностью экологическими, были сосредоточены на вегетационной сукцессии и климаксе. В начале 1900-х годов Г. Коулз из Чикаго и Ф. Клементс из Небраски разработали теорию о том, как сообщества растений проходят несколько стадий, прежде чем прийти к окончательному стабильному состоянию. Каждая биотическая стадия подготавливает почву для следующих, пока не оказывается достигнут климакс. Крайне важно отметить, что ученые именно Нового, а не Старого Света впервые обратили внимание на временные характеристики жизнедеятельности растений. Неслучайно, что теории об изменениях растительных сообществ были разработаны американцами, которые наблюдали драматическое и быстрое изменение не тронутых человеком экосистем. По мере того как поселенцы (а с ними – и новые технологии) распространялись по Северо-Американскому континенту, растительность часто трансформировалась прямо на глазах у экологов. Во многих частях Соединенных Штатов Америки леса превратились в поля, а луга оказались засажены кукурузой всего за одно поколение. Таким образом, когда Клементс и Коулз начали исследовать изменение (с течением времени) растительности, они в значительной степени изучали свое непосредственное окружение. И все же для 1901 года заявление Коулза, что «растительное сообщество – это продукт не только нынешних условий, но и прошлых», было достаточно революционным [Cowles 1901].
Тем временем европейские теоретики экологии не зацикливались на темпоральных изменениях. Фундаментальной проблемой для наук о жизни была классификация бесчисленных живых организмов, постоянно открываемых по всему земному шару. Начиная с Карла Линнея, натуралисты пытались вывести истинную, или естественную, систему классификации разновидностей жизненных форм. Линней упорядочил иерархии организмов со сходными характеристиками, обращая особое внимание на репродуктивные структуры. В этом стремлении к рациональной классификации ботаники рано или поздно пришли к выводу о том, что повторяющиеся группы, или ассоциации, видов растений отражают истинный и естественный порядок, поэтому они стремились классифицировать совокупности, а не отдельные виды. Эта классификация растительных ассоциаций легла в основу области исследований, получившей название социологии растений. Ботанические школы Монпелье и Цюриха заработали свою репутацию на том, что выявляли повторяющиеся ассоциации растений, а затем демонстрировали, что такие ассоциации зависели от определенных типов почвы и климата. Наиболее примечательной стала система классификации растений за авторством француза Ж. Браун-Бланке, основанная на статических ассоциациях [Braun-Blanquet, Furrer 1913]. Она не учитывала изменений в растительных ассоциациях с течением времени.
Таким образом, Браун-Бланке и его коллеги сосредоточились на статических закономерностях, в то время как американские экологи изучали динамические совокупности. Коулз считал, что временные изменения в группах растений неизбежны и предсказуемы. Клементс добавил, что эти временные изменения приводили к окончательным, стабильным кульминационным состояниям. На густо заселенных землях Европы, где растительный покров долгое время интенсивно изменялся человеком, такого естественного климакса, по-видимому, не существовало. Историк науки П. Боулер объясняет:
С европейской точки зрения казалось нелепым говорить о естественных климаксах как о самой совершенной форме растительности. Многие из наиболее стабильных экосистем в Европе поддерживались в этом состоянии благодаря постоянным усилиям человека [Deleage 1994].
Как указал Р. Гроув, колонисты XVII века, заселявшие тропические острова, одними из первых осознали экологические проблемы, став свидетелями резкой и драматической трансформации окружающей среды [Grove 1995]. Так и американцы, наблюдавшие за быстрым изменением экосистем, стали лидерами в области динамической экологии. Как островные колонисты, так и американские экологи были окружены примерами стремительных антропогенных пертурбаций нетронутых природных систем. Испанский эколог Р. Маргалеф высказал предположение, что на различные экологические школы оказывал сильное влияние тип ландшафтов, расположенных в непосредственной близости от них [Margalef 1968]. Однако решающей характеристикой, отличающей американскую и европейскую экологические школы, по-видимому, были различные темпы изменения этих ландшафтов. Теории сукцессии и климакса также оказали влияние (с далекоидущими последствиями) на подходы к реставрации: натурализаторы стали стремиться не создавать естественности, а, скорее, воссоздавать климакс. Как показал опыт пострадавших от перевыпаса горных склонов Юты, натурализация деградировавшего ландшафта стала представлять собой процесс восстановления его климакса.
Теория климакса (во многом ввиду своей простоты) сохраняла привлекательность вплоть до 1960-х годов и далее, даже несмотря на новые доказательства того, что экосистемы могут переходить в непредсказуемое, неклимаксное состояние или следовать удивительно сложным моделям, которые не всегда подразумевают под собой неуклонное продвижение к некоей конечной точке. Климаксная теория была актуальна для европейцев меньше, чем для американцев, так как формирование климакса (по Клементсу) зависело от длительных периодов естественного развития, не нарушаемого деятельностью человека. Ввиду долгой истории интенсивных изменений природных систем человеком европейские биологи сосредоточились на равновесных, а не однонаправленных моделях. К примеру, В. Вольтерра, один из влиятельнейших итальянских теоретиков экологии, в 1920-х годах обратил внимание на математические модели взаимодействия между хищниками и жертвами. Он продемонстрировал, что кривые популяций хищников в целом совпадают с кривыми популяций жертв, за исключением периодов избыточного роста и восстановления. Вольтерра не рассматривал долгосрочных однонаправленных изменений, вытекающих из исторических событий[38].
Предпочтение, отдаваемое европейскими экологами стабильным, равновесным системам, нашло отражение в бессменной популярности школы Брауна-Бланке. Даже сегодня многие университеты Франции и Италии по-прежнему предоставляют курсы растительной социологии, в то время как почти ни один американский университет не предлагает изучения стабильных растительных ассоциаций. Подход Брауна-Бланке к изучению закономерностей растительных сообществ, по мнению большинства американских биологов, лежит ближе к области систематики, чем к области экологии. Недавний сборник классических работ по экологии, составленный Экологическим обществом Америки, не удостоил Брауна-Бланке даже упоминания в сноске. Беглый просмотр статей сборника, а также выпусков Ecology и Ecological Monographs показывает, что американские экологи на протяжении 1940-х годов концентрировали внимание на долгосрочных изменениях, особенно тех, которые последовали за активным заселением континента переселенцами, и только в последующие десятилетия они стали более активно учитывать в своих исследованиях феномены растительного равновесия. Тем временем американские натурализаторы начинали привыкать к мысли о том, что их целью было возвращать ландшафты к состояниям, имевшим место до их заселения европейцами[39].
Европейские экологи, напротив, были менее склонны верить в то, что естественность ландшафта зависела от длительных периодов отсутствия человека. А. Тэнсли, ведущий британский эколог того времени, критиковал жесткий клементсианский взгляд на климакс именно потому, что тот полностью игнорировал роль человека. В 1935 году Тэнсли выдвинул утверждение, что естественный климакс вполне допусти́м
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл бесплатно.
Похожие на Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл книги
- Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь - Маркус Эгерт - Биология
- Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития - Кали Андерссон - Обществознание / Психология / Экология
- Паразиты: Тайный мир - Карл Циммер - Биология
- Природа. Человек. Закон - Городинская Виолетта Семеновна - Экология
- Оперантное поведение - Беррес Скиннер - Биология
- Тайны биологии - Лассе Левемарк - Биология
- Под белым небом. Как человек меняет природу - Элизабет Колберт - Публицистика / Экология
- Теория эволюции. Учебное пособие - Ю. Мягкова - Биология
- Формула шага - Леван Чхаидзе - Биология
- Нанобиотехнологии: становление, современное состояние и практическое значение - Сергей Суматохин - Биология