Форма входа
Читем онлайн Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
плохих показателей роста и низкой продуктивности» [Gemmer 1931]. Более чем 10 годами ранее Сэмпсон уже рекомендовал западным землеустроителям проводить ревегетацию аборигенными видами и «в максимально возможной степени благоприятствовать развитию местной растительности» [Sampson 1918]. Сэмпсон и его коллеги также разочаровались в попытках найти «суперрастение», которое могло бы произрастать в максимально суровых условиях, при этом служить хорошим кормом скоту. «Такие растения могут быть найдены или выведены когда-нибудь в отдаленном будущем, на настоящий момент они недоступны для нас», – писал инспектор пастбищ Дж. Джардин в 1919 году [Jardine 1919].
Ведущие американские ландшафтные дизайнеры и садоводы также начали отдавать предпочтение местным видам, но скорее по эстетическим, чем по прагматическим соображениям. Как будет показано в главе 4, в первую очередь они ценили природную красоту и национальную самобытность. В глазах Сэмпсона же наибольшую ценность представляла способность местных видов выживать в суровых условиях. Когда Сэмпсон начинал свою карьеру в Орегоне, он увлекался экзотикой, а 10 лет спустя в Юте он стал отдавать предпочтение аборигенным видам и озеленять землю так, как, по его наблюдениям, это делала сама природа. Стоит отметить тонкий, но важный момент: хотя Сэмпсон использовал аборигенную растительность, он не выращивал ее в том виде, в каком она существовала в прошлом. Он взращивал в основном кормовые виды, полезные для крупного рогатого скота и овец, и созданные им экосистемы в корне отличались от тех, которые существовали в естественных условиях. Таким образом, Сэмпсон все еще стремился привести землю в состояние, которое было бы лучше изначального. Поскольку становилось все более очевидным, что значительно улучшить состояние плато не получится, Сэмпсон поставил перед собой цель хотя бы восстановить то, что там росло раньше. К 1920-м годам Сэмпсон и его помощники от желания привести землю в соответствие своему ви́дению пришли к стремлению восстановить то, что когда-то представляла собой земля.
Скотоводы западных штатов США издавна рассуждали об историческом изобилии своих пастбищ и о необходимости восстановления прежних природных условий. К концу XIX века почти все они были твердо уверены, что раньше трава была зеленее – в прямом и переносном смысле. В 1898 году агростолог Дж. Смит писал: «Главная проблема… заключается в следующем: как мы можем восстановить травы на землях, где они были уничтожены из-за переполнения пастбищ» [Smith 1898]. В 1901 году Д. Гриффитс, исследователь из Бюро растениеводства, попытался собрать сведения об историческом состоянии пастбищ Южной Аризоны путем опроса местных фермеров. Его опыт показал, что «хозяйственные операции оказались совершенно бесполезными» в деле мелиорации пастбищ, поэтому лучшей альтернативой было бы «восстановление тех условий, которые когда-то преобладали» [Griffiths 1901]. Опрашивая фермеров, Гриффитс попросил их описать «первоначальное состояние» местности – до интенсивного выпаса скота. Таким образом, еще до того, как Сэмпсон приступил к ревегетации плато Уосатч, эксперты уже обращались к прошлому в поисках методов ревегетации западных пастбищ. Гриффитс обнаружил следующее: хотя фермеры единодушно подтверждали, что пастбища были некогда покрыты высокими и густыми многолетними травами, никто не мог предоставить ему точную информацию о составе травяного покрова. Он пришел к выводу, что для идентификации исторически распространенных видов стоило обратить внимание на изолированные и не тронутые скотом участки, такие как железнодорожные коридоры. Такие «реликтовые» участки, служившие своего рода окном в прошлое, также привлекли внимание землеустроителей Центральной Юты.
Когда Сэмпсон приступил к работе в Юте, другим окном в прошлое стал для него экологический климакс. Будучи учеником Ф. Клементса и американской школы динамической экологии, Сэмпсон считал, что группы растений развиваются в течение нескольких этапов, в результате достигая стабильного климактерического состояния. Восстановление определенного исторического состояния плато означало и восстановление климакса. Но растительный климакс плато Уосатч оказалось очень сложно определить. Каждый доступный луг уже был использован в качестве пастбища, так что существующая растительность явно была далека от климаксного состояния. Сэмпсон столкнулся с проблемой. Ему предстояло воссоздать климакс, имея лишь смутное представление о том, как он на самом деле выглядел. Он надеялся решить эту дилемму путем наблюдения за развивающейся растительностью до тех пор, пока она не достигнет стабильного состояния. Теоретически, когда подопытные образцы стабилизировались, они достигали климакса и давали определенное представление о конечной задаче ревегетации.
Для отслеживания изменений в состоянии растений Сэмпсон применил разработанный Клементсом метод квадрата. Периодически измеряя количество и плотность видов на небольших разграниченных квадратных участках, он мог затем экстраполировать результаты на гораздо бо́льшие площади. За первые три года работы Сэмпсон выделил более 40 таких квадратов, примерно треть из которых была огорожена от скота. Он обнаружил, что в большинстве огражденных квадратов наблюдался ежегодный рост численности видов и плотности растительности; в неогороженных же наблюдалось снижение того и другого. Эти и другие наблюдения побудили Сэмпсона в 1918 году заявить, что продуктивность плато Уосатч ни на йоту не увеличилась по сравнению с 1912 годом. Демонстрируя недостаточность естественной ревегетации, собранные Сэмпсоном данные также указывали на то, что на пастбищных плато наблюдалась тенденция общего обеднения растительного покрова (явление, которое исследователь назвал регрессивной сукцессией) [UDWRE-30; USFSO-9; UDWRE-32; USFSP-1].
Сэмпсон также обнаружил, что ему так и не удалось выявить климакс: во время его экспериментов растительный состав как в огороженных, так и в неогороженных квадратах так и не стабилизировался. Он мог cделать определенные выводы о тенденциях динамики растительности и об их причинах, но все еще не мог непосредственно зафиксировать климакс. Становилось очевидно, что единственным верным способом задокументировать климакс (и, следовательно, оптимальной задачей ревегетации) было наблюдение экосистемы до того момента, как ее коснулся выпас скота. Даже если климаксное состояние являлось окном в прошлое, единственно верным способом описать климакс поврежденной и медленно восстанавливающейся растительной экосистемы было взглянуть в само прошлое. Таким образом, эксперименты Сэмпсона показали, что именно исторические, а не экологические исследования могли дать нужную фактологическую базу для дальнейших действий на плато Уосатч.
После того как Сэмпсон покинул Юту в 1922 году, чтобы стать профессором в Беркли, одним из основных направлений научной деятельности станции Грейт-Бейсин стало изучение истории растительности плато.
Сменивший Сэмпсона на должности руководителя станции К. Форслинг отмечал важность реликтовых участков как эталона, пользуясь которым можно было измерять динамику растительности. В 1931 году на исследовательской конференции Форслинг заявил, что «стоило бы приложить усилия, чтобы найти и сохранить небольшие климаксные участки каждого важного растительного вида в регионе» [Stewart 1941]. Однако ввиду отсутствия каких-либо заграждений и природных барьеров, способных ограничить передвижения кочующих стад, казалось маловероятным, что хоть где-то на плато Уосатч остались нетронутые участки климаксной растительности, поэтому исторические исследования казались единственно надежным методом документации естественного климакса.
Илл. 19. Сбор семян в округе Санпит, Юта, 1938 год (USFSO)
В 1941 году эколог Лесной службы Дж. Стюарт заявил, что исторические документы несут исключительную ценность для управления земельными ресурсами. По словам Стюарта, поскольку доколониальные леса и пастбища Юты отражали истинный потенциал земли, землеустроители могли бы принимать более обоснованные решения, если бы знали, что росло на этой земле ранее. Многие ответы на вопросы о более эффективном управлении земельными ресурсами крылись в исторических архивах[27]. Л. Эллисон, ставший четвертым преемником Сэмпсона на посту управляющего станцией Грейт-Бейсин, провел наиболее исчерпывающее исследование растительности плато Уосатч. Начиная с его прибытия на станцию в 1938 году и в течение следующих 15 лет Эллисон стремился раз и навсегда выяснить состояние флоры плато до того, как по ней прошелся домашний
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл бесплатно.
Похожие на Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл книги
- Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь - Маркус Эгерт - Биология
- Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития - Кали Андерссон - Обществознание / Психология / Экология
- Паразиты: Тайный мир - Карл Циммер - Биология
- Природа. Человек. Закон - Городинская Виолетта Семеновна - Экология
- Оперантное поведение - Беррес Скиннер - Биология
- Тайны биологии - Лассе Левемарк - Биология
- Под белым небом. Как человек меняет природу - Элизабет Колберт - Публицистика / Экология
- Теория эволюции. Учебное пособие - Ю. Мягкова - Биология
- Формула шага - Леван Чхаидзе - Биология
- Нанобиотехнологии: становление, современное состояние и практическое значение - Сергей Суматохин - Биология