Форма входа
Читем онлайн Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Ифрием, штат Юта, 1849–1955 годы
Источники:
* Warrum N., ed. Utah Since Statehood. 1919. I. P. 784–785; Бюро переписи населения США, цитируется в UDWRE-8; Livestock on Farms. Jan. 1. 1887–1935, by States, 1938
† Ephraim Enterprise, выпуск от 25 февраля 1904 года; UDWRE-7; Livestock on Farms. January 1. 1887–1935, by States, 1938
‡ UDWRE-10; UDWRE-17; UDWRE-31; UDWRE-12; UDWRE-11
Там, где приводится численность коров и лошадей, подавляющее большинство единиц – коровы. Там, где приводится численность овец и коз, подавляющее большинство единиц – овцы
Искусственная ревегетация
В то время как скотоводы продолжали жаловаться на запреты, а жители Санпит – страдать от периодических наводнений, каньон Ифрием оказался идеальным местом для поиска лучших способов горной реставрации. С 1907 года Лесная служба спонсировала исследования А. Сэмпсона по восстановлению растительности в горах Уоллова в Орегоне, но ситуация на плато Уосатч представлялась более драматичной и сложной. Летом 1911 года окружной лесничий Э. Шерман в сопровождении Рейнольдса и двух помощников выбрал ровную площадку в верхней части каньона Ифрием в качестве места для нового исследовательского центра. В то же время Министерство сельского хозяйства США открывало и другие научные объекты с целью совершенствования системы управления земельными ресурсами на западе страны, такие как проект Вагон-Уилл-Гэп в Колорадо (1910), посвященный измерению влагоудержания лесов; станция на реке Прист в Монтане (1911), где совершенствовались методы лесоводства; заповедники Санта-Рита в Аризоне (1903) и Джорнада в Нью-Мексико (1912), где исследовались способы восстановления пустынных хребтов. Экспериментальная станция Грейт-Бейсин, изначально – экспериментальная станция штата Юта, была создана для изучения вопроса реставрации горных водоразделов. В 1912 году Сэмпсон стал ее первым директором. К середине столетия почти все известные горные экологи Соединенных Штатов Америки успели посетить станцию Грейт-Бейсин или поработать на ней. В числе гостей были Ф. Клементс, У. Коттэм, Г. Коулз, У. Лоудермилк и Дж. Мейджорс. Конгрессмен от штата Юта Д. Колтон утверждал, что влиятельный закон Тейлора о выпасе (1934) основывался на принципах, разработанных исследователями станции в 1925–1926 годах [Keck 1972; Antrei 1971].
Еще до прибытия Сэмпсона в Юту лесоводы Манти начали восстанавливать растительность на отдельных участках плато Уосатч с помощью процесса, который они назвали искусственной ревегетацией. Они пришли к выводу, что естественная ревегетация, то есть процесс спонтанного самовосстановления нетронутой растительности, может быть ускорен или даже заменен искусственными средствами. В 1907 году, будучи молодым рейнджером, Дж. Хамфри (ставший впоследствии смотрителем леса Манти) занимался посадкой желтой сосны на скалистой местности к востоку от водораздела каньона Ифрием. Его начальник и на тот момент смотритель леса А. Йенсен посчитал это хорошим местом для восстановления лесных массивов плато, которые серьезно проредились во время лесозаготовок для строительных нужд. И все же то, чем занимался Хамфри, являлось скорее аффорестацией, чем рефорестацией (лесовосстановлением). В лесоводческих кругах под аффорестацией обычно понималось облесение земель, которые до этого всегда были безлесными. Так, на травянистом нагорье, где Хамфри сажал свои сосны, никогда не росло других деревьев. Ближайшая естественная среда обитания желтых сосен находилась в 100 милях к югу от плато Уосатч. Таким образом, Хамфри пытался создать новую древесную плантацию, а не стремился восстановить некий ранее существовавший лес. Если его деятельность и можно назвать восстановлением, он не реставрировал определенного исторического участка древостоя, а лишь восстанавливал продуктивность леса в целом. Как и садовник, он полагал, что наводит порядок на земле. Однако Хамфри и его последователи вскоре стали более внимательны к тому, как происходит естественное восстановление горной растительности [UDWRE-15].
Из 200 000 питомниковых сосен, которые посадил Хамфри, за 10 лет ни одна не прижилась. Весной 1909 года лесоводы высадили еще некоторое количество саженцев желтой сосны на более низких участках среди низкорослых дубов Гамбела. Однако и здесь в отчетах о проделанной работе отмечалось, что три сезона спустя выжила лишь пятая часть этих деревьев. После наводнения в конце лета 1909 года в каньоне Ифрием было посажено 250 акров желтой сосны и 300 акров дугласовой пихты. Их показатели выживаемости оказались столь же удручающими – во многом из-за птиц и грызунов. В пессимистичном меморандуме, опубликованном незадолго до прибытия Сэмпсона, говорилось, что крупномасштабная искусственная ревегетация плато Уосатч обошлась бы непомерно дорого, в то время как естественная займет несколько сотен лет. Однако 20 000 акров отчаянно нуждались в скорейшем лесовосстановлении. Стало приходить осознание, что для восстановления растительного покрова гор Юты недостаточно было просто кинуть в землю горсть семян – необходимо было учитывать уникальные природные условия местности: тонкость почвенного покрова, резкие перепады температур и крайне засушливый климат. От американских лесоводов требовалось по-новому взглянуть на цели, задачи и методы деятельности [USHS-2; UDWRE-14].
Помимо деревьев, лесоводы Манти также высаживали травы. Подобно их попыткам облесить безлесные горные луга, они пытались разводить кормовые виды трав, которые до этого никогда не росли в этих местах. В 1909 году на плато были посажены семена тимофеевки, костреца венгерского, мятлика лугового, ежи сборной, овсеца лугового, клевера гибридного и полевицы гигантской. Это были распространенные кормовые растения на американском Среднем Западе, и их можно было приобрести у любого продавца семян. Однако это были завезенные виды, приспособленные к более влажному, равнинному климату. Лесоводы, рассчитывавшие бросить в землю горсть семян и наблюдать, как гора покрывается густым травяным покровом, опять столкнулись с разочарованием: только небольшой части семян костреца и ежи удалось прорасти. Успешных прецедентов озеленения гор практически не было, и землеустроителям приходилось действовать методом проб и ошибок, часто на авось. Иногда семена буквально рассеивались по ветру или бросались под ноги скоту, чтобы тот втоптал их в почву. Историк Т. Александер пишет, что горные экологи тех лет работали по правилу большого пальца и только к концу 1920-х годов большинство из них стали практиковать научный менеджмент [Alexander 1997]. Но даже применение научных принципов не всегда гарантировало успех. В 1943 году эколог Эллисон признавался своему начальнику Р. Бейли, что у Лесной службы Манти все еще не было фактологической основы для принятия каких-либо решений о регуляции выпаса и управления пастбищными угодьями. «Если быть предельно честным, они просто строят догадки, – писал он. – Они будут продолжать строить догадки (и, как можно предположить, ошибочные) до тех пор, пока у них не появятся факты, с которыми можно работать».
Когда Сэмпсон приступил к деятельности в Юте, он опирался как на собственный опыт работы в Орегоне, так и на опыт лесоводов Манти. В первом годовом отчете станции он писал, что за все предыдущие годы на горных пастбищах запада не удалось интродуцировать ни одного нового вида. В экстремальных условиях этой местности стабильно выживать и размножаться могли только автохтонные виды растительности. На них возлагал надежды и Сэмпсон. В своих исследованиях он и его коллеги сосредоточились на поиске наиболее эффективных способов сбора и выращивания растений, локальных для горных регионов запада США.
Хотя оставались вопросы о том, насколько точно в те времена можно было определить автохтонность того или иного вида, Сэмпсон все же обратил более пристальное внимание на то, как сама природа регенерирует растительность в горах Юты [USFSO-12].
Американские экологи того времени часто классифицировали виды достаточно неоднозначным и сбивающим с толку образом. Поскольку овцы и крупный рогатый скот на западе паслись на диких пастбищах, землеустроители, такие как Сэмпсон, различали дикие и домашние виды. Кроме того, одомашненные виды противопоставлялись аборигенным, а аборигенные – чужеродным. Но не все одомашненные виды являлись чужеродными. Например, мятлик
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл бесплатно.
Похожие на Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл книги
- Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь - Маркус Эгерт - Биология
- Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития - Кали Андерссон - Обществознание / Психология / Экология
- Паразиты: Тайный мир - Карл Циммер - Биология
- Природа. Человек. Закон - Городинская Виолетта Семеновна - Экология
- Оперантное поведение - Беррес Скиннер - Биология
- Тайны биологии - Лассе Левемарк - Биология
- Под белым небом. Как человек меняет природу - Элизабет Колберт - Публицистика / Экология
- Теория эволюции. Учебное пособие - Ю. Мягкова - Биология
- Формула шага - Леван Чхаидзе - Биология
- Нанобиотехнологии: становление, современное состояние и практическое значение - Сергей Суматохин - Биология