Форма входа
Читем онлайн Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
восточных регионов (в основном шахтеры и иноверцы) не особо и нуждались в лишней воде [Wilson 1979]. Череда неурожаев продолжалась в течение 1880-х годов, что заставило многих разочаровавшихся жителей долины Санпит бросить свои фермы и уехать или заняться другой деятельностью, например добычей камня и производством шпал для нужд местной железной дороги. Кроме того, стало интенсивно развиваться скотоводство. Если земледелие в низовьях плато было связано с рисками из-за неравномерных осадков, высокогорье было достаточно зеленым и влажным, чтобы прокормить большое поголовье скота. Мормонская церковь поощряла переход к скотоводству, особенно в районах, регулярно страдавших от неурожаев. Однако, принявшись наращивать поголовье своих стад, жители Санпит скоро столкнулись с тем, что свободного фуража в горах осталось не так уж много. Кроме местных семейных и кооперативных стад, пастбищами пользовались и так называемые бродяжные стада, которые перегоняли туда безземельные скотоводы, зимой кочевавшие по пустынным долинам в сторону Невады. Давление на почвы плато Уосатч усугублялось тем фактом, что зимние пастбища на низких высотах были более обширными, чем высокогорные летние. Поздней весной скотоводы, работавшие в отдаленных низинах, резко перегоняли свои стада на высокогорье. Нередко они прибывали слишком рано и в слишком большом количестве, чтобы животные могли в достаточной степени прокормиться нежной травой, только что проросшей сквозь тающий снег. Давление на почву также увеличивалось, когда пастухи на несколько дней или недель закрывали стада овец на небольших ограниченных пастбищах, чтобы стричь и отгружать шерсть. Эти мероприятия привлекали овцеводов со всего штата, тем самым еще сильнее усугубляя проблему перевыпаса [Haymond 1891]. Исследование истории скотоводства в штате Юта, проведенное в 1926 году, показало, что «многие пастбища были практически разрушены» частым перегоном скота [White 1926]. Позднее историк Ч. Питерсон заключит, что «животноводческая отрасль штата интенсивно использовала свои ресурсы и порой дорого за это платила» [Peterson 1973].
Дорого платили не только те, кто лично занимался скотоводством; 16 августа 1889 года в Манти произошло первое из зарегистрированных наводнений в округе Санпит, в результате которого погиб мальчик. В течение следующих 10 лет, как докладывает местный хронист У. Левер, с плато Уосатч на Манти обрушатся еще два серьезных наводнения [Lever 1898]; 27 местных жителей, опрошенных в 1910 году, заявили, что до этого ни разу не сталкивались с наводнениями, которые внезапно начали происходить регулярно – иногда два-три раза за лето. Хотя некоторые винили во всем сильные ливни, другие видели проблему в перевыпасе скота на верхних водоразделах плато.
В конце 1890-х годов в регионе произошла вспышка брюшного тифа. В качестве источника заражения местный врач назвал воду из близлежащего водораздела, загрязненного трупами скота. В ответ на эти наводнения и эпидемии местные жители выступили за ограничение выпаса скота в верховьях каньона Манти, что в 1902 году привело к тому, что бо́льшая часть плато Уосатч была отведена под лесной заповедник.
Мэр Манти Л. Андерсон вспоминал: «Наш город, поля и каналы постоянно заполнялись песком, гравием и опилками из-за весенних стоков и летних ливней. Что-то необходимо было сделать» [Haymond 1972].
Илл. 16. Наводнение в округе Санпит, Юта, 1900-е годы (Издательство Департамента природных ресурсов штата Юта)
Позже в том же году А. Поттер, главный эксперт по пастбищному животноводству в департаменте Г. Пинчота, обследовал значительную часть летних пастбищ штата Юта. Он сообщил, что интенсивный выпас скота уничтожил кормовые угодья на большей части высокогорной местности округа Санпит, которую он обнаружил покрытой полынью или вовсе бесплодной. «Во всех населенных пунктах мы слышим одну и ту же историю: когда-то тут были богатые луга. Поселенцы выходили на них со своими косилками и запросто скашивали огромные стога сена. Потом скот пожрал всю траву, весь округ зарос полынью», – писал Поттер после посещения северного округа Санпит.
Дела, казалось, обстояли еще хуже в местах выше Манти. Н. Оттосен, главный по пастбищному надзору в Манти, сообщал, что Пинчот также лично совершил поездку по каньону, отметив при этом, что, «если не положить конец перевыпасу скота, для спасения Манти потребуются доходы такого города, как Чикаго» [Peterson 1987]. Поттер рекомендовал для каньона Манти даже более интенсивные меры, чем простые ограничения на выпас скота: «Требуется всяческая осторожность, чтобы восстановить растительность на той почве, которая осталась».
Таблица 4. Зафиксированные наводнения в округе Санпит, штат Юта, 1849–1913 годы
Источники:
* Lever W. H. History of Sanpete and Emery Counties Utah. 1898
† Reynolds R. V. Grazing and Floods. 1911. P. 7
‡ Ephraim Enterprise. 1903. 8 August; Barnes S. The Story of Manti. 1910. P. 533
** USHS-4, 8–10, 12, 27
†† Sampson A. W. Range Preservation. 1918. P. 4
‡‡ Ephraim Enterprise. 1913. 4 September. P. 1
В мае 1903 года указом президента Теодора Рузвельта в Манти был создан лесной заповедник, в конце лета почти 9 000 акров каньона оказались закрыты для выпаса скота. Но теперь каньон Ифрием, расположенный всего в одном водоразделе к северу от каньона Манти, обрушил свои наводнения на одноименный соседний город. Уборка нанесенных горными потоками грязи и мусора с улиц Ифриема стала настолько обычным делом, что 4 сентября 1913 года первая полоса местной газеты «Ифрием Энтерпрайз» гласила: «Наводнение наносит ежегодный разрушительный визит». Манти же, расположенный у единственного каньона, оказавшегося закрытым для выпаса скота, смог избежать дальнейшего затопления (табл. 4). Стали все чаще звучать предложения по дальнейшему ограничению выпаса скота на плато Уосатч. Однако многие жители округа Санпит (в основном те, кто занимался скотоводством) сетовали на чрезмерные ограничения и настаивали на том, что главной причиной наводнений были обильные осадки, а не перевыпас.
У скотоводов были определенные основания жаловаться. В 1904 году квота на содержание овец в заповеднике была установлена на уровне 225 000 голов, в то время как четырьмя годами ранее там же паслись 720 000 животных.
Квота на крупный рогатый скот была установлена на уровне 20 000 голов, в то время как в 1880-х годах его поголовье составляло 55 000 (табл. 5). Хотя эколог Линкольн Эллисон позже подсчитал, что фактическое поголовье скота, пасущегося на плато после 1904 года, было на 10–25 % выше дозволенного, столь драматический спад поголовья все равно имел далекоидущие последствия. На городских собраниях разгорались целые баталии между фермерами, скотоводами и сотрудниками Лесной службы. Скотоводы требовали больше пастбищ, фермеры – больше воды, наибольшего блага для всех.
В последующие 50 лет десятки сенаторов, землеустроителей и всевозможных экспертов в области экологии совершат паломничество к горам Центральной Юты и предложат свои решения проблемы. Главный лесничий США Г. Грейвс посетил Ифрием и прилегающий каньон в 1910 году, после чего распорядился провести расследование связи между перевыпасом скота и наводнениями. Эксперт по пастбищам Р. Рейнольдс, инициировавший исследование, в результате порекомендовал запретить выпас скота в значительной части каньона Ифрием (около 5 000 акров) – аналогично мерам, принятым ранее относительно каньона Манти. В следующем году представители Лесной службы Манти объявили о планах сократить поголовье овец еще на 15 %, а коров – на 11 %. Однако Рейнольдс призывал и к более интенсивным мерам, чем простые ограничения на выпас скота: «Не может быть никаких сомнений в том, что наводнения, опустошившие этот регион… можно в значительной степени обуздать, если не устранить полностью, путем восстановления естественного защитного покрова из кустарников и трав» [Reynolds 1911]. Для Рейнольдса, как и для Поттера, реставрация представлялась лучшим решением проблемы наводнений.
Таблица 5. Население округа Санпит, леса Манти и каньона
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл бесплатно.
Похожие на Ремонт Земли. Трансатлантическая история экологической реставрации - Маркус Холл книги
- Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь - Маркус Эгерт - Биология
- Климатическая психология. Как добиться устойчивого развития - Кали Андерссон - Обществознание / Психология / Экология
- Паразиты: Тайный мир - Карл Циммер - Биология
- Природа. Человек. Закон - Городинская Виолетта Семеновна - Экология
- Оперантное поведение - Беррес Скиннер - Биология
- Тайны биологии - Лассе Левемарк - Биология
- Под белым небом. Как человек меняет природу - Элизабет Колберт - Публицистика / Экология
- Теория эволюции. Учебное пособие - Ю. Мягкова - Биология
- Формула шага - Леван Чхаидзе - Биология
- Нанобиотехнологии: становление, современное состояние и практическое значение - Сергей Суматохин - Биология