Рейтинговые книги
Читем онлайн Менеджмент глазами ресторатора - Борис Зарьков

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 92
с безопасностью

Например, управляющий рестораном не имеет права полностью отдавать на самотек процессы, связанные с пожарной или пищевой безопасностью. Я всегда говорю управляющим: «Единственное, из-за чего вы можете иметь серьезные проблемы, – это пожар или отравление со смертельным исходом. Лично контролируйте процесс очистки вентиляции от жировых накоплений подрядчиками. Систематически проверяйте результаты ХАССП. Иначе может от искры загореться жир в вентиляционной трубе или произойти отравление. Примеров уничтожения ресторанов из-за пожара по этой причине – масса». Неприятные задачи

К ним я отношу увольнение прямых сотрудников, выдачу или получение неприятной обратной связи, признание собственной ошибки или вины и извинения. Никто не любит лично увольнять своих людей, выслушивать неприятную обратную связь от Гостей и извиняться перед ними за ошибки команды. Но с годами я выработал навык, и сегодня делаю это сам, не испытывая больших душевных потрясений.

Все остальные процессы и задачи я рекомендую делегировать, но с условиями. Во-первых, у вас должна быть сформирована правильная оргструктура под эти задачи. Во-вторых, под это должны быть выделены ресурсы. В-третьих, вы должны уметь делать это системно. Как это делать – поговорим далее в этой главе. Этапы делегирования

В одном из ресторанов курорта «Роза Хутор» постоянно стали поступать жалобы на очень долгое ожидание блюд. На разборах этой проблемы мне докладывали о выявлении и устранении причин, но ситуация не менялась. Прилетев на очередное совещание в Сочи, на встрече с топ-менеджерами ресторана я спросил: «Какова коренная причина этих жалоб?» – и получил ответ: «Не хватает сотрудников горячего цеха кухни, мы не можем укомплектовать штат из-за увольнений и дефицита на рынке». «А почему они увольняются?» – спросил я. «Главная причина в том, что на кухне, в горячем цеху, нет притока кондиционированного воздуха и летом невыносимо душно и просто невозможно работать», – ответил операционный управляющий.

Но я точно помнил, что при постройке ресторана на кухне был запроектирован приток кондиционированного воздуха. Я спросил операционного управляющего, спускался ли он сам хоть раз «в поля» по этой проблеме. На что тот ответил, что нет, но он делегировал этот вопрос управляющему рестораном. Который, как выяснилось, в свою очередь делегировал диагностирование и решение этой задачи менеджеру. А тот, вы не поверите, – технику, который и озвучил вывод, что на кухне нет приточной вентиляции.

Я не стал спорить и предложил всем дружно зайти на кухню и проверить их гипотезу. И каково же было мое удивление, когда, оказавшись на кухне, я увидел, что все решетки приточной вентиляции сверху закрыты плотным, не пропускающим воздух пластиковым листом! Спрашиваю у управляющего: «Что закрывают эти листы?» Он говорит: «Не знаю. Они были тут всегда, сколько я работаю». В итоге оказалось, что пару лет назад в зимний сезон из этих решеток сильно дуло холодным воздухом на головы поварам горячего цеха. Какой-то предприимчивый повар, после тщетных попыток донести проблему до руководства, решил проявить инициативу и заклеил все решетки листами пластика, которые лежали на складе.

Этот пример наглядно демонстрирует сразу несколько ошибок руководителя в делегировании:

1. Неправильный формат постановки задачи.

2. Передача полной власти некомпетентному лицу.

3. Бесконтрольное доверие топ-менеджеру. Управляющий, получив гипотезу менеджера о невозможности улучшить поварам условия работы, принял ее как данность. Он даже не удосужился зайти на кухню и проверить.

4. Превышение поваром полномочий: он самостоятельно принял решение и заклеил приточные решетки.

5. Отсутствие эффективного обмена информацией в коллективе. Если бы общение в команде было эффективным, то менеджер принял бы сигнал от повара, когда тот сообщал, что зимой им холодно из-за системы кондиционирования.

Все эти ошибки вытекают из того, что молодые руководители не понимают до конца, из каких этапов состоит процесс делегирования, и в результате совершают кучу ошибок. В моем понимании процесс делегирования состоит из шести ключевых этапов:

1. Сбор и оценка данных о задаче, исполнителе, контексте.

2. Оценка возможных рисков.

3. Постановка задачи.

4. Передача полномочий.

5. Распределение ответственности.

6. Обеспечение ресурсами.

7. Контроль.

Чтобы разобраться, как правильно делегировать, поговорим о каждом этапе подробнее. Что вы знаете о задаче, исполнителе и контексте

Давным-давно, когда я еще жил одиноким волком, только что нанятая мной для уборки квартиры сотрудница решила проявить инициативу. На пятый день работы она собрала все мои кашемировые свитера, которые я давно собирался сдать в химчистку, и постирала их в стиральной машине. Как вы понимаете, все они сели и стали одинакового серо-буро-малинового цвета. На мой вопрос «Зачем вы это сделали?» она ответила: «Я хотела как лучше». Виновата ли она в этом? Конечно нет! А кто же тогда виноват? Конечно же я – как ее руководитель!

Во-первых, я несерьезно отнесся к подбору и нанял неквалифицированного сотрудника без должной оценки его компетенций. Во-вторых, я как ее руководитель выбрал неверный формат постановки задачи: четко не обрисовал круг ее обязанностей, не предоставил рабочие инструменты (в виде регламента и чек-листа уборки), зато при этом совершенно не ограничил ее в правах. Я считал, что если она устраивается на работу, то по умолчанию обязана все знать и уметь. Как показала жизнь, это не так. Фактически я не оценил ее компетентность.

В-третьих, я не просчитал вероятность наступления рисков и стоимости ущерба от их свершения.

Я еще много раз наступал на похожие грабли – делегировал задачи кому ни попадя и кое-как. Как выяснилось позже, я просто не знал, что из себя представляет делегирование на уровне системы. Но работа в ресторанах быстро заставила меня в этом разобраться.

Со временем я выяснил, что процесс делегирования начинается с оценки ключевых составляющих:

1. Уровень задачи – сложность, важность, критичность;

2. Уровень компетентности исполнителя – квалификация и личные характеристики: лояльность, исполнительность, ответственность и загруженность;

3. Контекст – внутренние и внешние факторы компании: количество времени для решения задачи, наличие ресурсов, кадровая стратегия, выход компании на новый рынок.

4. Вероятность наступления рисков – вероятность наступления некоего события, которое может произойти и причинить ущерб проекту или бизнесу. Сюда входит оценка вероятности такого события и потенциальной стоимости ущерба.

Давайте представим, что вы хотите делегировать шеф-повару процесс создания меню для нового ресторана. Создание меню для нового ресторана – сложный и критически важный процесс, потому что с меню начинается проектирование технологии и ресторана в целом. Давайте представим, что у вас шеф средней компетентности в этом вопросе. Контекст, в котором происходит процесс, следующий: вы взяли кредит и строите, как говорится, на свои. Поразмыслив, можно сделать следующие выводы: вероятность наступления риска (написания ошибочного меню) высокая, так как у вас некомпетентный шеф. Цена ошибки при неправильном

1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 92
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Менеджмент глазами ресторатора - Борис Зарьков бесплатно.
Похожие на Менеджмент глазами ресторатора - Борис Зарьков книги

Оставить комментарий