Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Необходимость считаться с общественным мнением стала неотъемлемой чертой государственной системы и легла в основу политики, получившей название «просвещенного абсолютизма». Главным отличием ее от традиционного абсолютизма являлась двойственность проводимых мероприятий. С одной стороны, правительства активно противодействовали всяким попыткам изменениям существующей системы, но с другой – были вынуждены время от времени делать частичные уступки требованиям общества.
За каждым из претендентов на престол стояла определенная придворная группировка знати. Эти группировки и выступали основными участниками политического процесса, силами, приводящими его в движение. Они боролись за то, чтобы в своих интересах осуществлять контроль над верховной властью, при этом оттеснить, и не допустить к персоне государя другие подобные группировки. Те, которые возводили на престол своего претендента, получали высшие государственные должности, привилегии и поместья. При этом борьба не прекращалась и после возведения государя на престол. Борьба шла за раздел и передел сфер влияния, за осуществление контроля над государственными ресурсами, прежде всего финансами.
Гвардия, как фактор политического процесса. XVIII век стал периодом выработки пусть и не явных, но все-таки ограничений полномочий императоров и олигархических группировок знати. Именно в этом, а не в простом переходе власти от одной кучки дворян, землевладельческой знати к другой, состоял смысл тех событий, которые вошли в историю под именем «эпохи дворцовых переворотов». Перевороты XVIII века были, в сущности, отражением претензий российского общества на участие во власти. «Логика процесса поставила гвардию на то место, которое оставалось вакантным после упразднения земских соборов и любого рода представительных учреждений, так или иначе ограничивавших самодержавный произвол, когда он слишком явно вредил интересам страны. Этот «гвардейский парламент», сам принимавший решения и сам же его реализовывавший, был, пожалуй, единственным в своем роде явлением в европейской политической истории.
Благодаря настойчивости «гвардейского парламента» во второй половине XVIII века произошла стабилизация политической системы, были выработаны новые формы взаимоотношений между монархией и обществом. Это не были какие-либо письменные взаимные обязательства в виде конституционного закона, скорее императорской властью были осознаны пределы ее возможностей, которые она старалась не переступать. Быть может, такую монархию можно было бы определить как «самоограниченную». Именно эта необходимость ограничения обусловила успешность царствования Елизаветы Петровны, Екатерины II и, напротив, неудачу правления Павла I, и, наконец, непоследовательность и противоречивость политики Александра I.
Фавориты. В аппарате государства, формой правления которого является неограниченная монархия, огромное значение имела личность самого носителя этой абсолютной монархии. Огромный ум, разносторонние знания, и железная воля Петра I обеспечили подготовку и проведение различных реформ, ведение активной внешней политики, укрепление дворянского государства. Преемниками Петра I, оказались малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства.
Закончилась петровская эпоха фанатичного служения Отечеству. Теперь на первый план все чаще выходили личные интересы, борьба самолюбий, личных амбиций правителей и их фаворитов. В этой «закрытой системе» в основном шла борьба за власть, за место на троне и возле трона. Верхи общества также устали от постоянного напряжения и окрика Петра I.
Поскольку царствующие особы, пришедшие на смену Петру, не утруждали себя повседневным попечением о государственных делах, то влияние и власть нередко получали при них отдельные близкие к ним лица – фавориты. К фаворитам переходили огромные поместья с десятками тысяч крепостных, они получали дорогие подарки и высокие государственные посты. Господствующий класс вынужден был мириться с фаворитизмом, как с одним из средств поддержания неограниченной власти слабовольных и ограниченных императриц и императоров.
Так бывшая прачка стала государыней могущественной империи. Вместе с ней к власти пришла когорта сподвижников Петра I во главе с А.Д. Меншиковым, который всегда был любимцем Екатерины I. К тому времени в его руках уже была сосредоточена огромная власть: президент военной коллегии, генерал-губернатор Петербурга, генерал-фельдмаршал, вице-адмирал, подполковник Преображенского полка. Армия, флот, основные рычаги управления страной находились в распоряжении всесильного фаворита. «Полудержавный властелин», как называл его А.С. Пушкин, при новой власти стал властелином полным. Все его прегрешения и растраты были прощены. Вслед за стремительным возвышением фаворита следует его не менее стремительное падение.
Время Анны Иоанновны иногда называют «бироновщиной». Это означает, что многие сферы управления страной были проникнуты влиянием императорского фаворита. Анна Иоанновна и Бирон на все ключевые посты в стране расставляли преданных им людей. Такими людьми зачастую становились выходцы из немецких земель, в частности из Курляндии. Сторонники Бирона образовали политический клан, в котором тесно связанные друг с другом люди были преданы своему лидеру на личной основе. В основе личной преданности находились, как правило, материальные интересы: ключевые посты в правительстве, армии, местном управлении, обеспечивающие высокие доходы. Возможность использовать служебное положение в целях обогащения – получение взяток, расхищение государственной казны.
Поначалу Елизавета Петровна старательно вникала в государственные дела, присутствовала на заседаниях Сената и даже подписала несколько важных указов. Но поскольку Елизавета, постепенно, шаг за шагом, стала отходить от каждодневной рутинной государственной работы, предаваясь все чаще и чаще всевозможного рода развлечениям. То скоро при ее дворе особо пышным цветом расцвел такой неизбежный атрибут абсолютной монархии, как фаворитизм. Фаворитом номер один стал бывший черниговский казак и певчий императорской капеллы, новоявленный фельдмаршал и граф А.Г. Разумовский. Этот совершенно беззлобный и бескорыстный человек, так же как и его пассия, был далек от государственных забот. Реальные рычаги власти были сосредоточены в руках трех самых влиятельных вельмож елизаветинского царствования – братьях Александре, Петре и Иване Шуваловых. Граф и фельдмаршал А.И. Шувалов был руководителем Тайной канцелярии. Его младший родной брат, граф П.И. Шувалов был сенатором и президентом Военной коллегии, а затем и фактическим главой русского правительства. Самый младший член этого клана, граф И.И. Шувалов, которого современники и потомки ценили за истинное благородство и удивительное бескорыстие, в 1749 году удостоился фавора и оттеснил на второй план самого графа А.Г. Разумовского. Вместе с тем, огромное влияние на императрицу и определение ее политического курса оказывали два руководителя Коллегии иностранных дел – канцлер А.П. Бестужев-Рюмин и вице канцлер М.И. Воронцов.
Екатерины всячески пыталась привлечь своих многочисленных фаворитов к управлению государственными делами. Воспитатель Павла Петровича Н.И. Панин с горячностью осудил практику, когда страной правили временщики и «припадочные люди» (так он определил фаворитов), заботившиеся не об интересах государства, а о своей личной корысти. Стоявшая над государственными учреждениями власть фаворитов, считал он, порождала множество пороков – произвол, лихоимство, безнравственность. По его мнению, при посредстве Императорского совета, и возвышением силы закона должно было
- Жизненный цикл Евроазиатской цивилизации – России. Том 2 - Александр Владимирович Семенков - История / Религиоведение
- Иосифо-Волоцкий мужской монастырь: исследование философского, культурного и исторического наследия. Cборник статей - С. Храмешин - История
- Постижение России; Опыт историософского анализа - Н Козин - История
- Очерки по истории архитектуры Т.2 - Николай Брунов - История
- История стран Западной Европы и Америки в новейшее время - Татьяна Зеленская - История
- Московская историческая школа в первой половине XX века. Научное творчество Ю. В. Готье, С. Б. Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина - Виталий Витальевич Тихонов - Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии
- Война и общество. Факторный анализ исторического процесса. История Востока - Сергей Нефедов - История
- Древняя Русь: Образование Киевского государства и введение христианства - Вячеслав Оргиш - История
- Историки железного века - Александр Владимирович Гордон - История
- Движение Талибан: социально-религиозные аспекты деятельности сообщества - Горунович Михаил Владимирович - История