Форма входа
Читем онлайн Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
около стола (женщина выжила, но получила серьезные травмы. – Е. М.). Примерно минут через 15–20 после взрыва я заметила трех человек, которые подошли со стороны пустыря. Они шли к месту взрыва хладнокровно, руки держали в карманах. Я обратилась к ним за помощью, но они прошли мимо, практически не отреагировав на мои просьбы.
Из материалов дела
Экспертиза показала: теракт был совершен при помощи самодельного взрывного устройства. Заряд тротила не менее 4 кг и не более 31,5 кг. При этом устройство было приведено в действие дистанционно. «Максимальная дальность управления данным приемником на срабатывание СВУ в городских условиях составляет около 50 метров». Сам этот приемник нашли – на нем 20 следов рук, 19 из которых непригодны для идентификации. Но у следствия были подозреваемые.
Явки и неявки с повинной
В ходе расследования под подозрение попали трое (им же и было предъявлено обвинение): Радчиков – как организатор взрыва, а Анохин и Смуров – как исполнители.
Все трое – ветераны-афганцы. Их арестовали в 1997 г., и два года они провели в СИЗО, пока шло следствие.
Первым рассказал об обстоятельствах теракта Анохин. Он подробно описал, как Радчиков обратился к нему с просьбой об устранении Трахирова, поручил привлечь кого-то из знакомых. Ну и ему на ум пришел Смуров. Анохин заявил, что он хотя и согласился на убийство и даже вел слежку за Трахировым, однако дважды докладывал Радчикову о невозможности исполнения задуманного (слишком опасно, могут пострадать невиновные люди). После этого якобы Радчиков пригрозил, что расправится с самим Анохиным и членами его семьи.
Вслед за Анохиным написал явку с повинной и Смуров – правда, через какое-то время заявил, что сделал это якобы под пытками.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА:
4 мая 1997 года Смуров обратился с заявлением на имя генерального прокурора Российской Федерации о явке с повинной. В своем письменном обращении к прокурору подсудимый сообщил об обстоятельствах осуществления им и Анохиным взрыва на кладбище, рассказал о взаимоотношениях с Анохиным.
От последнего ему стало известно, что некто Трахиров не по праву занял место председателя фонда. Анохин предложил ему участвовать в ликвидации этого человека, передав ему 10 000 долларов США. С августа 1996 года они с Анохиным ездили по предполагаемым местам пребывания Трахирова, выбирая методы его ликвидации. При этом Анохин предлагал использовать стрелковое оружие либо подрыв автомобиля.
После того как Анохин узнал, что Трахиров будет участвовать в поминках по погибшему Лиходею, было принято решение о месте его ликвидации. В этом заявлении Смуров сообщил сведения прокурору о подготовке к преступлению, месте и времени закладки взрывного устройства. Описал характерные особенности радиоуправляемого устройства и провода, который использовался при подрыве.
5 мая 1997 года подозреваемый Смуров с применением видеозаписи и в присутствии защитников был допрошен по обстоятельствам, изложенным в написанном им 4 мая 1997 года заявлении о совершенном преступлении. При этом Смуров в присутствии двух защитников подтвердил добровольность написания этого заявления и дал подробные зафиксированные на видеозаписи показания об обстоятельствах совершения взрыва на Котляковском кладбище гор. Москвы.
В частности, Смуров сообщил следствию, что с Анохиным он познакомился в 1979 году в гор. Фергане при прохождении службы в армии. Впоследствии в 1979–1981 годах он проходил совместно с ним службу в составе ограниченного контингента войск в Афганистане. После демобилизации в 1992 году он возобновил отношения с Анохиным, и между ними сложились товарищеские отношения ‹…›
Этого же числа, 5 мая 1997 года после проведения допроса был проведен следственный эксперимент с применением видеозаписи, в ходе которого Смуров в присутствии своих адвокатов в подтверждение своих показаний указал тайник, оборудованный им в подвале своей дачи, расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Центральная, д. 16. В тайнике были обнаружены 8 тыс. долларов США 100-долларовыми купюрами в банковской упаковке с идущими по порядку номерами купюр.
При этом Смуров еще раз подтвердил, что это часть денег, полученных им от Анохина за убийство Трахирова.
А еще были следственные эксперименты на кладбище. Смуров указал на асфальтированный участок на пустыре напротив могилы Лиходея как на место, где была заложена взрывчатка. Пояснил, что яму под устройство они копали лопатой, найденной на кладбище на могиле некой Варвары на участке № 80. Рассказал, что закладку взрывного устройства и прокладку провода (длиной 5 м на глубине 2–3 см) они с Анохиным сделали вечером 9 ноября 1996 г. «Анохин шел впереди и прокладывал провод поверх грунта, а я шел сзади и притаптывал его ногами».
В день теракта Смуров и Анохин приехали в девять утра (знали, что мероприятие намечено на 11 часов). Проверили сохранность заложенного взрывного заряда и проводов. Момент подрыва выбирал и потом нажимал кнопку, судя по материалам дела, Анохин – он значится как «разыскиваемое органами следствия лицо» (был задержан только в 2003 г.).
Радчиков (на стадии следствия он содержался в спецблоке «Матросской Тишины». – Е. М.) виновным себя не признал, утверждал, что Анохин его «оговорил из личной неприязни». А потом и вовсе отказался от дачи показаний.
Знаете, что подвело Смурова, помимо прочего? Норковая шапка! На деталях взрывного устройства и проводах обнаружили волоски меха, которые оказались полностью идентичны тем, что были на головном уборе его матери.
Москва. 1998 г. Указание заместителя генерального прокурора Катышева: «Выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению Радчикова, Анохина и Смурова в убийстве Трахирова и других».
Однако сперва, в 2000 г., Окружной военный суд всех троих оправдал. Судьей был тот самый Сердюков, который потом отпустит на свободу подсудимых, обвинявшихся в убийстве нашего коллеги, журналиста «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова.
Но принятое Сердюковым в 2000 г. решение президиум Верховного суда отменил. Пересматривал дело в 2001 г. уже Мосгорсуд. К тому времени Радчиков умер, Анохин был в розыске. Так что на скамье подсудимых оказался лишь Смуров. Он настаивал, что признательные показания давал не только под физическим и моральным давлением, но и под воздействием психотропных препаратов.
К заявлению Смурова отнеслись со всей ответственностью и даже провели почерковедческую экспертизу. Та показала: явку с повинной он писал не под воздействием каких-либо веществ, а в своем обычном состоянии. Возлюбленная Смурова (после они поженились) тоже сказала, что свидания с ним ей давали неоднократно и на них он вел себя естественно, внешний вид и речь были нормальными.
Изначально Смурову вменялось не просто убийство двух и более лиц, а «убийство в связи с выполнением потерпевшими своего общественного долга». За это полагается пожизненный срок. Но потом квалификацию убрали. В итоге Фемида приговорила Смурова к 14 годам колонии. Причем арестовали уже в зале суда – он был лишь под подпиской о невыезде.
Но даже с таким мягким, по сути, приговором афганец не согласился и обращался в высшие инстанции, в том числе в Конституционный суд.
В январе 2004 г. Смуров получил копию своего приговора, находясь в СИЗО № 3, о чем в деле есть его расписка. А еще там лежит интересная справка:
Во исполнение приговора в отношении Смурова вещественные доказательства – 2 автомата, пистолет, пистолет-пулемет самодельный, патроны и части оружия – переданы на склад и уничтожены технической комиссией ГУВД Москвы 27 апреля 2004 года.
Отбывать наказание Смурова отправили в колонию, которая располагается в поселке Новые Лапсары в Чебоксарах – столице Чувашской Республики. 28 июля 2014 г. он освободился.
Что касается Анохина – он был приговорен к 15 годам, срок тоже давно отбыл, но вскоре снова попал за решетку. Сегодня, по некоторым данным, может находиться в зоне СВО.
Сразу после теракта по НТВ в программе «Итоги» показали главу МВД, который заявлял: «Вызов брошен. Вызов принят». На что ведущий ответил: «Отдавая должное министру за решимость сделать все для раскрытия преступления, нельзя не заметить, что ни один из громких террористических актов – убийство журналистов Холодова и Листьева, священника Меня, личного врача премьера Черномырдина и многие другие – до сих пор не раскрыт».
Можно ли считать раскрытым дело о взрыве на Котляковском кладбище? Это решать вам, дорогие читатели.
Часть VI
Шум на весь мир
Глава 1
Три вердикта для одного поэта: все судебные решения по делу Иосифа Бродского
Фраза «Я работал, я писал стихи» в 1960-х гг. была не просто на слуху – она стала тем, что сегодня называется мемом. Советские граждане знали ее автора, поэта Иосифа Бродского – будущего нобелевского лауреата. Знали и место, где она была произнесена: ленинградский Клуб строителей на Фонтанке, 22 – там местная Фемида проводила выездное заседание по обвинению Бродского в тунеядстве. В те годы отсутствие постоянной работы считалось преступлением и довольно сурово наказывалось.
Трудно поверить, но библейский по происхождению принцип «кто не работает, тот не ест» когда-то был прописан в Конституции СССР (ее принял VIII Чрезвычайный Съезд
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва бесплатно.
Похожие на Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва книги
- Тайны Кремлевского централа. Тесак, Фургал и другие. Громкие дела и «Странные» смерти, в российских тюрьмах - Ева Михайловна Меркачёва - Публицистика
- Историческая культура императорской России. Формирование представлений о прошлом - Коллектив авторов - История
- ЦАРЬ СЛАВЯН - Глеб Носовский - История
- Падение царского режима. Том 2 - Павел Щёголев - История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Натан Яковлевич Эйдельман - Историческая проза / История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Эйдельман Натан Яковлевич - История
- Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века - Ольга Елисеева - История
- Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал - Анатолий Фоменко - Публицистика
- История Саудовской Аравии - Алексей Михайлович Васильев - Биографии и Мемуары / Исторические приключения / История
- Испанцы Трех Миров - Всеволод Евгеньевич Багно - История / Культурология / Прочая научная литература