Форма входа
Читем онлайн Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Советов 5 декабря 1936 г.). Приведу точную цитату из статьи 12:
Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому – по его труду».
Однако наказывать за отсутствие постоянной работы стали не сразу.
4 мая 1961 г. Президиум Верховного совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». Тогда появилась и санкция для тех, кто признавался по суду виновным: выселение в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с привлечением к труду по месту поселения.
Впрочем, наказанию по постановлению районного (городского) народного суда подвергались сперва не все «уклоняющиеся» и «ведущие», а лишь те из них, кто проживал в городе Москве, в Московской области и в городе Ленинграде. Лишь в 1970 г. в Уголовном кодексе РСФСР появилась статья 209 «Тунеядство», которая гласила: если советский гражданин не трудился «на благо Родины» в течение четырех месяцев, при этом не учился и не являлся матерью малолетнего ребенка, то подлежал лишению свободы на год, а при рецидиве – на два года.
Будущего лауреата Нобелевской премии по литературе судили в 1964 г., когда изменения в УК еще не были внесены, но указ от 4 мая 1961 г. уже действовал и затронул поэта, жившего в Ленинграде. Поселись он, скажем, в Рязани – до суда могло бы и не дойти.
– Когда началась травля Бродского, инициированная пасквилем «Окололитературный трутень» (в газете «Вечерний Ленинград» 29 ноября 1963 г.), за молодого поэта вступились известные писатели, а также депутат-композитор Д. Д. Шостакович, – вспоминает литератор Надежда Ильинична Ажгихина. – Но ничего не помогало. Тучи вокруг «рыжего», как называла его Анна Ахматова, сгущались. Тогда Ахматова попросила свою подругу Лидию Чуковскую поговорить с писательницей и журналисткой Фридой Вигдоровой, чтобы та занялась делом Бродского. Вигдорову считают одной из основоположниц современного расследования, типичной «дочерью оттепели», всегда стремившейся своими публикациями защитить человека, попавшего в беду. Ее учениками стали Евгений Богат, Лидия Графова, Инна Руденко и многие другие.
Письмо Фриде передал литератор Яков Гордин (по телефону не рискнули). Она тоже попыталась задействовать знакомых «в верхах», однако это не помогло. 13 февраля 1964 г. Бродского арестовали.
Тогда Вигдорова, взяв командировку от «Литературной газеты», поехала в Ленинград, чтобы присутствовать на суде и все записать. Затея оказалась неудачной – Фрида Абрамовна потом вернула командировочное удостоверение главному редактору с припиской, что газету не уважают. Однако ее пустили в зал по билету Союза писателей СССР. Она села и начала записывать. Делать это было нельзя – ей сделали предупреждение. И тогда она стала писать «вслепую», держа блокнот на коленях и не опуская головы. Не стенографировала, как считают некоторые (стенографии она не знала), – просто записывала самое главное, а вечером у друзей редактировала. Записала оба заседания. Оказалось, это единственное полное свидетельство. Официальная стенограмма впоследствии куда-то исчезла…
Цитата из записей Вигдоровой:
– Объясните суду, почему вы в перерывах между работами не трудились?
– Я работал, я писал стихи.
– Но это не мешало вам трудиться.
– А я трудился. Я писал стихи.
– Но ведь есть люди, которые работают на заводе и пишут стихи. Что вам мешало так поступать?
– Но ведь люди не похожи друг на друга. Даже цветом волос, выражением лица…
– Подробнее о процессе я узнала уже в университете и прочитала «Судилище» Вигдоровой в тамиздатском варианте, – продолжает Надежда Ильинична. – Наши сокурсники – дети дипломатов и разведчиков – охотно делились с друзьями беспрепятственно провезенной через советскую границу литературой, за чтение которой могли сурово наказать. Помню, в первый раз о суде над Бродским мы читали на скучной лекции по истории КПСС на задних рядах аудитории. И преподаватели литературы отлично знали Бродского, хотя писать о нем, скажем, курсовую или дипломную работу было совершенно невозможно. И говорить в публичном пространстве – тоже.
Прорыв произошел в 1988 г., когда текст «Судилища» увидел свет в журнале «Огонек» (№ 49). Я еще училась в аспирантуре и помню, какое впечатление произвела эта публикация. Как прорыв дамбы. Как свежий ветер, который сметал с дороги все ложное и ненужное. Великий расследователь Аркадий Ваксберг назвал эту запись «первым в СССР правозащитным документом». Однако к моменту ее публикации самой Фриды Вигдоровой не было в живых уже более 20 лет…
Решения по делу Иосифа Бродского нашла в архиве руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Дарья Лебедева. Она опубликовала их в Telegram-канале суда и предоставила мне для этой книги.
Итак. Перед вами решение первой инстанции без купюр. Оно было вынесено 13 марта 1964 г., написано обыкновенной шариковой ручкой черного цвета.
Приговор в отношении И. А. Бродского (фото предоставлено Объединенной пресс-службой)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Народный суд Дзержинского района города Ленинграда в составе председательствующего Савельевой и народных заседателей Тяглый и Лебедевой при секретаре Коган с участием общественного обвинителя Сорокина и адвоката Топоровой рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинграде, в выездной сессии клуба строителей
Дело на Бродского Иосифа Александровича, 1940 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, из служащих, образование неполное среднее, б/п, не судимого, не работающего, холостого, проживающего Литейный пр. дом 24, кв. 28 по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 4/V–1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни».
Народный суд установил: гр. Бродский систематически не занимается общественно-полезным трудом, ведет антиобщественный паразитический образ жизни, о чем свидетельствуют следующие данные: из выписки трудовой книжки видно, что Бродский в период с 1956 по 1964 гг. проработал в общей сложности 2 г. 8 мес. на предприятиях гор. Ленинграда. С октября мес. 1963 года Бродский нигде не работал и не учился.
В своих объяснениях Бродский ссылается на то, что он работает на договорных началах с Гослитиздатом, пишет и переводит стихи. По данным справки издательства художественной литературы г. Москвы, с Бродским были заключены следующие договора: от 22/Х–62 г. на перевод стихов по сборнику «Зори над Кубой», выплачено 19 руб. 92 коп., от 17/VII–63 г. по сборнику «Романсеро» на 300 стр. выплачено было в 1963 г., по сборнику «Поэты Югославии» выплачено 17 руб. 92 коп.
По данным справки Ленстудии телевидения, Бродский получил 8/VIII–63 г. авторский гонорар за работу 37 руб. 50 коп. По данным справки Л. О. Гослитиздата, Бродский как автор и переводчик в 1962–1963 гг. не был и никаких выплат ему не производилось, т. е. имели место единичные случаи заработка Бродского, что не свидетельствует о выполнении им важнейшей конституционной обязанности честно трудиться на благо Родины и обеспечения личного благосостояния.
В материалах дела видно, что Бродский в 1960 г. был приглашен в органы КГБ по вопросу участия его и его близких друзей по Москве и Ленинграду в издании нелегального сборника «Синтаксис» и, как он подтвердил на суде, ему было предложено переменить свое отношение к труду, переменить образ жизни.
В дальнейшем Бродский писал ущербные, упаднические стихи, которые с помощью своих друзей распространял среди молодежи Москвы и Ленинграда. С помощью своих друзей и отдельных писателей Бродский организовывал литературные вечера, на которых пытался противопоставить себя как поэта нашей советской действительности. На л. д. 71–72 имеется справка от комиссии по работе с молодыми писателями при Лен. отд. Союза писателей РСФСР, в которой говорится, что Бродский не является ни поэтом, ни профессиональным литератором, что нашло подтверждение в объяснениях Бродского на суде и в показаниях допрошенных свидетелей.
В деле имеется статья из газеты «Вечерний Ленинград» о Бродском «Окололитературный трутень» (л. д. 26) и отклики на эту статью в той же газете от 8/I–64 г., из которых видно, что общественность Ленинграда неоднократно поднимала вопрос об антиобщественном образе жизни Бродского, но из этого Бродский необходимых выводов не сделал.
На л.д. 8 имеется выписка из заседания секретариата и чл. партбюро Лен. отд. Союза писателей от 17/XII–63 г., из которой видно, что участники заседания единогласно признали правильным и своевременным выступление газеты «Вечерний Ленинград» о Бродском, требуя предания Бродского общественному суду.
Отделом милиции Дзержинского райисполкома гор. Ленинграда Бродский предупреждался о трудоустройстве. 19/XII–63 г. было отобрано разъяснение о трудоустройстве: 17/XII–63 г. начальником паспортного стола отделения он был предупрежден о трудоустройстве и ознакомлен с Указом от 4/V–61 г. 18/I–64 г. от него было отобрано предупреждение, но и после этого Бродский не трудоустроился и должных выводов для себя не сделал.
Заключением врачебной комиссии от 18/II–64 г. Бродский по своему состоянию признан трудоспособным. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Бродский проявляет психопатические черты характера, но психическим заболеванием не страдает и по своему состоянию нервно-психического здоровья является трудоспособным.
Исходя из вышеизложенного, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности Бродского, показания свидетелей
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва бесплатно.
Похожие на Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва книги
- Тайны Кремлевского централа. Тесак, Фургал и другие. Громкие дела и «Странные» смерти, в российских тюрьмах - Ева Михайловна Меркачёва - Публицистика
- Историческая культура императорской России. Формирование представлений о прошлом - Коллектив авторов - История
- ЦАРЬ СЛАВЯН - Глеб Носовский - История
- Падение царского режима. Том 2 - Павел Щёголев - История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Натан Яковлевич Эйдельман - Историческая проза / История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Эйдельман Натан Яковлевич - История
- Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века - Ольга Елисеева - История
- Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал - Анатолий Фоменко - Публицистика
- История Саудовской Аравии - Алексей Михайлович Васильев - Биографии и Мемуары / Исторические приключения / История
- Испанцы Трех Миров - Всеволод Евгеньевич Багно - История / Культурология / Прочая научная литература