Форма входа
Читем онлайн Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
не смог убедить суд, – говорит президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина. – Раскину вынесли смертный приговор.
Однако речь сейчас о том, как он пытался воздействовать, что́ и как сказал суду. Особый дар юриста – быть услышанным. Суд, к сожалению, часто почти дословно знает, что скажет ему адвокат. А как же! Все доказательства защиты представлены. И суду обычно неинтересно.
Но вдруг судья начинает вслушиваться в каждое слово защиты, задумываться о своем решении. Это дар – так мыслить и так говорить.
Семен Львович говорил негромко, казалось, что даже не эмоционально, у него не было театральных пауз, но в его слова вслушивались. Речь по делу Раскина, бесспорно, образец высочайшего профессионализма и стиля. Речь, которая заставляет задуматься над многим – над движением души молодого Раскина, а главное – над тем, что любовь, любовь материнская может быть губительной.
И это урок всем нам, имеющим детей и внуков. Нужно уметь любить детей! А нам, адвокатам, нужно учиться убеждать суд, так как от этого зависят судьбы наших подзащитных, людей как совсем не виновных, так и совсем виноватых. Они должны быть защищены.
Виктора Раскина и его товарища казнили через год после приговора, в 1967 г. Все их ходатайства о помиловании были отклонены. Но разве вспомнили бы мы об этом деле, если бы не речь «путеводной звезды адвокатуры» Арии? Думаю, что нет.
Глава 4
«Смертник» и его жертва
«Совершившего такое нельзя выпускать на свободу», – произносит сотрудница госархива, выдавая мне тома уголовного дела о зверском убийстве четырех человек. В этих папках всего один эпизод, но столь ужасный, что его хватило на «вышку», которую в итоге заменили на пожизненный срок.
И вот спустя почти три десятилетия осужденный по этому делу забросал инстанции своими обращениями, в которых настаивал: преступление он совершил «по молодости и неопытности», сам родом из Луганской области. По его мнению, это дает ему право сменить арестантскую робу на военный камуфляж, а в дальнейшем выйти на свободу.
Обращения «смертника» оказались столь убедительны, что его дело затребовали военные структуры. Но, прочитав, вероятно, ужаснулись даже там.
Не менее ужасно в этом деле и другое. Выживший в кровавой мясорубке годовалый ребенок (он всю ночь ползал по трупам родных мамы и бабушки и плакал) вырос и недавно сам оказался в тюрьме. Так вот, он тоже надеется попасть на СВО.
«Окажите содействие в направлении меня на специальную военную операцию. Имею боевой опыт» – такие письма из колонии для пожизненно осужденных приходят мне едва ли не каждый день. Поступают они и во многие инстанции. Часто осужденные сообщают, что служили в армии, потому имеют боевой опыт. Пишут, что за годы пребывания в тюрьме избавились от агрессии, алкогольной и наркотической зависимости (пагубные пристрастия в свое время и привели их на путь злодейства).
Одним из самых активных в последнее время просителей стал Александр Данченко, отбывающий наказание в ИК № 6 мордовского поселка Торбеево. Это сегодня пожизненный срок в России можно получить за ненасильственные преступления – например, за производство наркотиков или за госизмену. А 30 лет назад (Данченко заработал свой страшный приговор в 1995 г.) его назначали только за кровавые злодеяния. Вот и на руках Данченко кровь, причем четырех человек.
Передо мной материалы дела, из которых предельно ясно предстает страшная картина апокалипсиса одного дня конкретной семьи.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА:
Вечером 8 марта 1995 г. Миланов и Данченко в состоянии алкогольного опьянения в поисках своей знакомой по имени Элла зашли в квартиру дома № 5 по улице Пионеров города Узловая Тульской области. Там проживала ее подруга Ирина Муругова.
В квартире было пять человек: сама Ирина, ее мать, пожилой знакомый мамы, подруга Валентина. В коляске в большой комнате лежал грудной ребенок (год назад Ирина родила, но с отцом малыша не проживала).
20-летний Александр Данченко и 26-летний Томас Миланов были знакомы с Ириной и вроде как даже периодически приходили к ней в гости, никаких ссор или конфликтов при этом не возникало. Но на сей раз парни были настроены по-боевому: как-никак женский праздник, да и выпитый алкоголь давал себя знать.
Данченко закрыл дверь квартиры изнутри на ключ (из чего следствие сделало вывод, что он готовился к преступлению). Оба стали вести себя агрессивно, ударили мужчину, который попытался возмутиться визитом непрошеных гостей. Когда заплакал малыш, подруга Валентина пошла на кухню греть для него молоко. Миланов отправился за ней, Данченко же остался в комнате. А дальше произошло вот что. Данченко схватил Ирину и стал насиловать прямо на глазах у ее матери. Миланов на кухне схватил Валентину, приставил ей к горлу нож и тоже стал насиловать. Потом парни… поменялись местами и жертвами.
Ирина
Можете себе представить, что чувствовали жертвы. Девушки кричали, старики стонали, голодный ребенок заходился плачем.
Из показаний Миланова:
Ирина сказала, что заявит в милицию, что он и Данченко ее насиловали. Зайдя на кухню, он сообщил Данченко о том, что сказала Ирина. Данченко в ответ «по-цыгански» сказал, что их надо «валить», иначе «они нас заложат».
Сначала убили подругу Валентину, потом Ирину (на глазах у ее матери), потом знакомого, и наконец очередь дошла до самой хозяйки.
Экспертиза показала, что каждой из четырех жертв были нанесены множественные удары ножом и топором. Парни буквально размозжили головы трем женщинам и мужчине. Те как будто бы даже не пытались сопротивляться – для них все произошло слишком неожиданно и стремительно. Психологи считают, что такой может быть реакция на стресс: когда знакомый человек вдруг превращается в зверя и начинает при тебе убивать других, некоторые люди впадают в ступор. По всей комнате, где происходила массовая бойня, эксперты потом находили зубы, обломки черепов и костей несчастных жертв.
Единственный, кому повезло и кто выжил, – младенец. Вообще это звучит фантастично, но, судя по всему, ребенок в момент расправы затих. По крайней мере, в показаниях обоих преступников не говорится, что он плакал. В противном случае убили бы и его – в тот момент для них число трупов не имело значения.
Мать Ирины с младшим сыном (он остался в живых, потому что в момент убийства был в санатории)
После того как жертв добили (Валентина и мужчина какое-то время подавали признаки жизни), преступники хладнокровно вымыли нож и топор, смыли следы крови с одежды. Миланов еще и надел ботинки убитого, а свои оставил на месте преступления.
Место преступления
Из показаний Миланова:
По пути домой попытался выбросить топор, в момент броска Данченко подставил свою руку, и топор попал в окно одного из соседних домов, разбив при этом стекло.
В деле нет ничего, что могло хотя бы намекнуть на то, что Миланов и Данченко ужаснулись содеянному, раскаялись. Нет и нет. Более того – до́ма перед близкими они бахвалились убийством четырех человек. Протрезвев, оба решили бежать из города, понимая, что их, конечно, будут искать.
Вычислить убийц работникам милиции не составило труда. И уголовное дело, которое было возбуждено в тот же день, оказалось простым и понятным, хотя оттого не менее страшным. Парни поняли, что запираться бессмысленно: несколько свидетелей прямо указали на них, милиционеры нашли топор, на одежде убийц обнаружили кровь убитых, в квартире помимо ботинок Миланова было полно других вещественных доказательств их присутствия. Но угадайте: что они пытались сказать в свое оправдание? То, что семья, которую они забили топорами, была не слишком культурная. Не из высших слоев общества, так сказать. Ирина, ее мама и ее знакомый, подруга – все любили выпить, и вообще в их квартиру часто заходили разные сомнительные персонажи.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА:
Анализ показаний обвиняемого Данченко позволяет сделать выводы о том, что вначале он, пытаясь уйти от ответственности, намеренно искажал картину совершенных преступлений. Большую часть ответственности перекладывал на своего приятеля Миланова, отводя ему основную роль.
Может, сами обвиняемые до убийства отличались высоконравственным поведением, поражали знакомых мощным интеллектом? Отнюдь. Вот что рассказывал о себе на допросах Данченко. Говорил, что образование у него – три начальных класса, что курить сигареты начал с девяти лет, а анашу – в 10–11. Рассказывал, что на него «алкоголь не очень хорошо влияет», но при этом сообщил, что не переставал пить. Ссылался на то, что «нервы не в порядке», – процитирую его слова:
Примерно год назад отец сильно пьяный в доме стал все поджигать, рубить мебель
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва бесплатно.
Похожие на Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва книги
- Тайны Кремлевского централа. Тесак, Фургал и другие. Громкие дела и «Странные» смерти, в российских тюрьмах - Ева Михайловна Меркачёва - Публицистика
- Историческая культура императорской России. Формирование представлений о прошлом - Коллектив авторов - История
- ЦАРЬ СЛАВЯН - Глеб Носовский - История
- Падение царского режима. Том 2 - Павел Щёголев - История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Натан Яковлевич Эйдельман - Историческая проза / История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Эйдельман Натан Яковлевич - История
- Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века - Ольга Елисеева - История
- Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал - Анатолий Фоменко - Публицистика
- История Саудовской Аравии - Алексей Михайлович Васильев - Биографии и Мемуары / Исторические приключения / История
- Испанцы Трех Миров - Всеволод Евгеньевич Багно - История / Культурология / Прочая научная литература