Форма входа
Читем онлайн Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
на суде, что у него есть жена, причем беременная. А та женщина, которая подала иск на установление отцовства, работала сиделкой в больнице и, дескать, со многими спала. Правда, имена и адреса этих лиц он на суде не припомнил. Суд опросил свидетелей, которые подтвердили близость Петра Тимофеевича с «гражданкой Плавинской», и проявил принципиальность: установил отцовство, вынес решение о ежемесячном удержании в пользу гражданки 10 руб. из жалованья (которое составляло 52 целковых).
Иск некоей Анфиногеновой к Вихрову о признании отцовства и взимании алиментов. Женщина говорила, что связь с ответчиком была только один раз, в общежитии в июне 1935 г. И что мужчина «использовал ее насильно». Ответчик иска не признал, более того – утверждал, что с этой женщиной никогда не был в половой связи. Сегодня суд назначил бы ДНК-экспертизу. А как в довоенное время? Тогда ведь не было современных возможностей установления отцовства. И все же суд установил. Серьезным доказательством считалось в то время свидетельское слово. Может, суд верил, что советский человек врать не станет. Нашлись свидетели, подтвердившие слова женщины. Они рассказали на суде, что мужчина готов был дать денег на аборт, но в итоге передумал. «Суд нашел установленным в том, что истица от случайной связи с ответчиком имеет ребенка. Истица просит признать ответчика отцом ребенка и взыскивать с него алименты на воспитание ребенка по усмотрению суда».
Любопытен иск от 1936 г. некоей Марии Петровны к Дмитрию Семеновичу о признании отцовства и взыскании алиментов. «Суд установил, что истица находилась в близких отношениях с ответчиком Чуриловым с 1932 года и, вступив в половую связь, истица забеременела, и 23 января 1934 года родилась дочь, отцом которой истица считает ответчика. Ответчик этого не признал, мотивируя тем, что истица одновременно имела половую связь со своим мужем».
Пикантная ситуация, не правда ли? И опять же – в современном мире прибегли бы к ДНК-экспертизе. А как поступили в то время? Провели «экспертизу типового сходства». И та пришла к выводу: у ребенка (девочки) – черты Дмитрия Семеновича. К тому же суд выяснил, что муж Марии Петровны отсутствовал в течение двух месяцев 1933 г. и как раз в тот период возникла беременность. «Определение: взыскивать с ответчика (з/п 400 руб.) с 1.01.36 г. по 50 руб., а с 01.07.36 – по 75 руб. ежемесячно вплоть до изменения материального и семейного положения сторон».
Много дел об алиментах в пользу родителей. Вот, скажем, дело некоей Алехнович. Женщине 77 лет, у нее трое детей, и никто из них ей не помогал ни рублем. Сейчас бы сказали – сама виновата, так воспитала. Но тогдашний суд постановил взыскивать с каждого из троих по 20–40 руб. ежемесячно.
В груде дел про алименты обнаружила уголовное дело о клевете (оно появилось как раз в рамках гражданского иска об установлении отцовства). Некий Ольховский заявил, что видел в кустах двоих – женщину и мужчину, которые шептались и потом обнажались (рассказывает в деталях про голые ноги). Его показания должны были послужить доказательством тому, что у пары была половая связь и ребенок именно от этого мужчины. В действительности же ребенок был от другого, по фамилии Лопухин.
Суд считает данные Ольховским показания ложными, т. к. он сначала заявлял, что куст, через который он смотрел, был большой и сразу ничего не было видно. Кроме того, Ольховский скрыл от суда тот факт, что он пил вино и ел свинину на квартире у Лопухина.
Интригующее окончание истории обнаружилось на маленьком листочке:
Свидетель Ольховский после вынесения решения и оглашения, что против него будет возбуждено уголовное преследование по ст. 95 УК за дачу ложных показаний, одумался и заявил, что когда он был у Лопухина, то последний просил его рассказать на суде про кусты.
Но вот я нахожу то, что искала: дела в период блокады.
ИЗ ДОСЬЕ:
В конце 2022 года Санкт-Петербургский городской суд признал блокаду Ленинграда геноцидом. Установлено общее число погибших в результате блокады Ленинграда – не менее 1 093 842 человек. В деле было 45 томов, на процессе опрошены десятки выживших блокадников, ученых и историков. Суд установил факт, имеющий юридическое значение, – признать блокаду Ленинграда оккупационными властями и войсками Германии и их пособниками – военными формированиями Бельгии, Италии, Испании, Латвии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Финляндии, Франции и Чехии – в период с 08.09.1941 по 27.01.1944 военным преступлением, преступлением против человечности и геноцидом национальных и этнических групп, представляющих собой население СССР, народов Советского Союза.
Во время блокады суды в Ленинграде работали, включая городской (его здание было почти полностью разбомблено, так что пришлось в апреле 1942 г. переезжать на другой адрес: Невский, 44). Одной из девушек, пришедших в суд, оторвало взрывом ногу. Многие сотрудники суда умирали от голода.
Сохранились записи председателя Ленинградского городского суда Константина Булдакова:
Самое тяжелое время, которое мы пережили за период войны, не только в смысле переживания от артобстрелов и бомбежек, но в связи с осложнившимся положением продовольственным было декабрь 1941 – январь-февраль месяцы 1942 года. Суровая зима. Стекла выбиты. Ветер гуляет везде. Стены занесены снегом. Света нет. Сотрудники работали все в одной комнате, где стояла маленькая печурка. ‹…› Минут пятнадцать люди работают, а час сидят у печурки, отогревают руки. И страшный голод. Правда, сотрудники все получали продовольствие по рабочей карточке, но ведь карточка не отоваривалась! И все дошли до такого состояния, что еле-еле двигали ноги.
Булдаков рассказывал, что в суд перестали доставлять арестованных. В итоге судьи ездили в тюрьмы сами.
Когда мы перешли на работу в военных условиях, оставалось большое количество дел от мирного времени не рассмотренных. Места заключения разгружались. Производилась эвакуация, и создавалось такое положение, что придет член Суда в тюрьму и принесет 10–15 дел с собой, начинает проверять, подсудимых не оказывается: они или умерли, или этапированы.
И, несмотря на это, суды работали. В блокадном Ленинграде даже самые сложные уголовные дела стали рассматривать за рекордные пять дней.
На базе городского суда в декабре 1941 г. был создан Военный трибунал города Ленинграда, который рассматривал в месяц примерно по 600 дел. В основном они были о «спекулятивном обмене» и о хищении продуктов.
Самое громкое, пожалуй, дело Широковой, работницы Смольнинского райбюро по выдаче продовольственных карточек. Судя по материалам, она должна была принимать возвращенные карточки и сжигать их. Однако Широкова карточки не сжигала, а отоваривала. Как ни ужасно звучит, в те страшно голодные дни она тратила вырученные деньги на скупку ценностей – золотых часов и украшений. Широкову осудили к расстрелу и чуть ли не на следующий день приговор привели в исполнение, несмотря на то, что она женщина, что раскаялась и т. д.
А я там временем изучаю очередное дело.
Обвиняемая Анна Седова, образование низшее, из крестьян-средников, находилась в момент совершения преступления на иждивении мужа, 28 октября 1941 года на Кузнечном рынке продала две плитки шоколада за 120 рублей гражданину Полонскому.
Ей дали пять лет исправительно-трудовых лагерей по статье 107 УК РСФСР с «конфискацией отобранного при обыске шоколада и денег».
Материалы дела о соучастии в ограблении булочной в голодном январе 1942 г. Женщины получили по пять лет лагерей
10 января 1942 года в хлебо-булочном магазине № 2 Выборгского РПТ образовалась очередь за хлебом, где находились подсудимые Прибылова, Губанова и Михайлова. В это время на указанную булочную был произведен налет с целью ограбления булочной лицами, не установленными предварительным расследованием. Воспользовавшись этим случаем, подсудимые ‹…› приняли участие в ограблении булочной тем, что вместе с другими лицами бросились к прилавку и стали растаскивать хлеб. Были задержаны на месте преступления.
В этом деле интересно выступление прокурора. Он представил поступок трех женщин фактически как политическое преступление:
Трудящиеся Ленинграда, мужественно переживающие временные затруднения с продовольствием, вызванные блокадой города немецко-фашистскими войсками, все свои силы отдают служению великой родине и своим трудом и самоотверженностью помогают Красной армии в уничтожении врага. В то же время находятся отдельные личности, которые своими погромными действиями, направленными к удовлетворению низменных потребностей, подрывают снабжение трудящихся продовольствием и сеют панику в Ленинграде.
Все три женщины получили по пять лет лагерей. В дело приложена справка о том, что у Натальи Губановой есть несовершеннолетний сын. Но на приговор это не повлияло…
Строго судили даже женщин с двухмесячными детьми
Комментарий криминолога Данилы Сергеева:
В блокадном Ленинграде функционировали три исправительных учреждения (включая знаменитые «Кресты» и колонию для несовершеннолетних) плюс внутренняя тюрьма НКВД на улице Шпалерной. Всего в Ленинграде в середине 1942 года содержались в тюрьмах 3201 следственно-арестованный и почти 3000 осужденных. Они все работали, причем много (был 11-часовой рабочий
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва бесплатно.
Похожие на Чисто российское преступление: Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII–XX веков - Ева Михайловна Меркачёва книги
- Тайны Кремлевского централа. Тесак, Фургал и другие. Громкие дела и «Странные» смерти, в российских тюрьмах - Ева Михайловна Меркачёва - Публицистика
- Историческая культура императорской России. Формирование представлений о прошлом - Коллектив авторов - История
- ЦАРЬ СЛАВЯН - Глеб Носовский - История
- Падение царского режима. Том 2 - Павел Щёголев - История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Натан Яковлевич Эйдельман - Историческая проза / История
- Твой XVIII век. Твой XIX век. Грань веков - Эйдельман Натан Яковлевич - История
- Повседневная жизнь русских литературных героев. XVIII — первая треть XIX века - Ольга Елисеева - История
- Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал - Анатолий Фоменко - Публицистика
- История Саудовской Аравии - Алексей Михайлович Васильев - Биографии и Мемуары / Исторические приключения / История
- Испанцы Трех Миров - Всеволод Евгеньевич Багно - История / Культурология / Прочая научная литература