Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Выходит, еще в начале 1858 г. Маркс представлял себе материал позднейших трех томов «Капитала» умещенным в одной брошюре и намеревался издать это первым порядком. Объем выпуска он представлял себе не меньше 5–6 листов![68]
29 марта Маркс информирует Энгельса так:
От Лассаля сегодня – письмо. Дункер возьмется за издание моей политической экономии на следующих условиях: каждые два месяца я поставляю выпуск от 3 до 6 листов. (Это предложение исходило от меня самого). Он имеет право на третьем выпуске прекратить издание. Вообще мы лишь после третьего выпуска заключаем формальный договор. Пока он платит три фридрихсдора за лист… Первый выпуск – т. е. рукопись – должен быть готов к концу мая (29/251).
Итак, шесть выпусков, каждый максимум в шесть листов, все это создается и издается в течение года с небольшим – на том исчерпывается разработка и создание политической экономии марксизма.
Именно так Маркс представлял себе в марте 1859 г. свой фундаментальный и всеобъемлющий научный труд. Через два месяца он собирался закончить первый выпуск под названием «Капитал»…
В апрельском письме к Энгельсу он повторяет композицию, изложенную ранее Лассалю:
Всю дрянь я намерен изложить в шести книгах: 1. О капитале.
2. Земельная собственность. 3. Наемный труд. 4. Государство.
5. Международная торговля. 6. Мировой рынок (29/254).
Дальше следует развернутый план-конспект первого выпуска:
1. Капитал распадается на четыре отдела: a) Капитал вообще. (Это – содержание первого выпуска.) b) Конкуренция или действие многих капиталов друг на друга. c) Кредит, где весь капитал выступает по отношению ко всем капиталам как всеобщий элемент. d) Акционерный капитал, как самая совершенная форма (подводящая к коммунизму), вместе со всеми его противоречиями. Переход от капитала к земельной собственности дается в то же время и исторически… Точно так же и переход от земельной собственности к наемному труду изображается не только диалектически, но и исторически, поскольку конечным продуктом современной земельной собственности является вообще установление наемного труда, который затем выступает в качестве базиса всей дряни (Там же).
Да-а-а… Это нужно оценить…
Весь капитал выступает по отношению ко всем капиталам как всеобщий элемент…
Акционерный капитал как самая совершенная форма (подводящая к коммунизму)…
Наемный труд как конечный продукт современной земельной собственности…
Обалдеть можно.
Возможно, употребление Марксом необычных для подобного контекста словечек[69] объясняется состоянием здоровья. По его словам, он только что пережил обострение своей болезни печени и не совсем еще оправился.
Интересующиеся дальнейшими подробностями могут обратиться к первоисточнику, где, вслед за цитированным, разворачивается более подробно содержание первого выпуска – Стоимость, Деньги, Капитал.
Будто назло нам последняя рубрика осталась нераскрытой, так как Маркс прервал изложение и закончил письмо, сославшись на плохое самочувствие.
Действительно жаль, что самочувствие писавшего сказалось именно в этом месте, так как по целому ряду причин было бы интересно увидеть, как представлял себе Маркс главу о капитале тогда, весной 1858 г. (одна из причин нашего интереса – обнаруженный недавно факт, что первая рукопись названной «главы» должна датироваться 1861 г., а не 1859-м, как всегда считалось).
Так или иначе, план в целом встретил безусловное одобрение Энгельса, с оговорками о своих трудностях в постижении этого «весьма абстрактного» резюме.
Дальше в письмах начинает преобладать, пока не становится единственным, сюжет: где достать денег на жизнь и уплату долгов. Из-за продолжавшегося экономического спада иссяк такой стабильный источник дохода Маркса, как Энгельс. Только в августе Маркс упоминает вскользь, что «дело с Дункером становится спешным». (29/285).
21 сентября Маркс сообщает другу потрясающую новость: «В России началась революция» (29/588) – и пытается представить себе шансы на мировую революцию.
Созыв съезда уполномоченных – дворян из губерний для подготовки крестьянской реформы Маркс видел по аналогии со съездом нотаблей во Франции накануне Великой революции. Логика его была такова: во Франции революция началась после съезда нотаблей, значит и в России она должна начаться после съезда уполномоченных. К вящей славе теории научного коммунизма.
22 октября Маркс, отвечая на настойчивый вопрос друга, пишет, что «рукопись еще не ушла» и «не может быть отправлена раньше, чем через несколько недель» (29/299).
12 ноября Маркс пишет Лассалю:
Что касается запоздания с присылкой рукописи, то сначала мне мешала болезнь, а потом мне надо было наверстывать другие работы для заработка…
То есть то же самое, что в письмах к Энгельсу. Однако следом написано:
…Но основной причиной является следующее: материал у меня был готов; дело заключалось еще только в том, чтобы придать ему форму. Между тем, во всем, что я писал, я ощущал на стиле влияния больной печени…
(Не иначе, слишком много Scheisse попало на бумагу.)
…А у меня вдвойне есть основание не допускать, чтобы это сочинение было испорчено из-за медицинских причин:
1. Оно является результатом пятнадцатилетних исследований, то есть лучшего периода моей жизни.
2. Это сочинение впервые научно выражает имеющий важное значение взгляд на общественные отношения. Поэтому я обязан перед партией не допускать того, чтобы вещь была изуродована той тяжелой, деревянной манерой письма, какая бывает при болезни печени.
Я стремлюсь не к изящному изложению, а только к тому, чтобы писать в своем обычном стиле…
Затем выражается уверенность, что Лассаль сумеет объяснить Дункеру выгоды издателя от улучшения стиля книги.
…Закончу я приблизительно через месяц, так как в сущности только что начал писать.
Вот как! Зато здесь сообщается, что отдел «Капитал вообще» займет сразу два выпуска:
…Чрезмерная краткость сделала бы вещь неудобоваримой для публики. Но, с другой стороны, оба эти выпуска должны появиться одновременно. Этого требует внутренняя связь, и от этого зависит весь эффект (29/462).
Оставим «медицинские причины» на совести автора, чтобы отметить другое: стиль опубликованных глав действительно отличается от стиля рукописи. Настолько отличается, будто два разных человека писали две разные книги.
Вопрос о воздействии печени Маркса на стиль его рукописи 1857–1858 гг., насколько нам известно, пока не был изучен и не получил марксистского освещения. Если судить по переписке с Энгельсом того же периода, в цитированном письме печень Маркса была несколько оклеветана ее владельцем.
В последующих письмах к Энгельсу о разном (политика, зубная боль, общие знакомые, журналистика) о книге – ни слова, вплоть до 29 ноября, когда Маркс сообщает:
Жена моя переписывает рукопись, и ранее конца этого месяца она вряд ли будет отослана (29/304).
До конца «этого месяца» оставался, как видим, ровно один день. Следующее сообщение – от 16 декабря:
Скоро Лупус услышит, что рукопись ушла, но черт меня побери, если кто-нибудь другой с такой паршивой печенью и в моих условиях мог бы справиться с этим в столь небольшой срок (29/307).
Лупус – прозвище Вильгельма Вольфа, друга и сподвижника. Жил в Манчестере, где постоянно общался
- Карл Маркс и современная культура - Михаил Лифшиц - Культурология
- FAQ для настоящего писателя: от графомана к профессионалу (СИ) - Наталья Аверкиева - Науки: разное
- Евгенiй Дюрингъ. ЕВРЕЙСКIЙ ВОПРОСЪ - Евгений Дюринг - Культурология
- Общая теория капитала. Самовоспроизводство людей посредством возрастающих смыслов. Часть третья - А. Куприн - Экономика
- Общая теория капитала. Самовоспроизводство людей посредством возрастающих смыслов. Часть вторая - А. Куприн - Периодические издания / Экономика
- Обстоятельства речи. Коммерсантъ-Weekend, 2007–2022 - Григорий Михайлович Дашевский - Прочее / Культурология / Публицистика
- Восток — Запад. Свой путь: от Константина Леонтьева - к Виталию Третьякову - Александр Ципко - Культурология
- Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке - В. Автономов - Экономика
- Экономические основания гражданских институтов - Александр Аузан - Экономика
- Философы от мира сего - Роберт Хайлбронер - Экономика