Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Не важно, что этот расплывчато сформулированный запрет не определяет, что такое «неподобающее поведение» и не дает никаких примеров того, что это может означать. Смысл был ясен: Мэйси сделала то, чего хорошие девушки не делают.
Я часто вижу, что взрослые, облеченные властью, стыдят девочек-подростков за проявления сексуальности. Все это делается под предлогом нарушения дресс-кода, но такое мнение в высшей степени субъективно и часто относится скорее к телу девушки, чем к ее одежде — различие, очевидное для любой ученицы, у которой директор школы тщательно изучает изгибы бедер или выпуклости груди. В отношении мальчиков подобные меры предпринимают редко.
Руководитель по танцам сказал Мэйси, что из-за ее поведения она больше не сможет исполнять главную роль в предстоящем спектакле, на котором рекрутеры колледжей и профессиональные танцевальные организации ищут таланты. Мэйси была совершенно опустошена. Техасское танцевальное сообщество очень маленькое и сплоченное. Она боялась объяснять другим танцорам, их родителям и местным тренерам, почему ее исключили. Но, чтобы еще больше унизить ее, Мэйси также поставили пять «отрицательных баллов». Единственный способ исправить положение, согласно правилам танцевальной команды, заключался в том, что Мэйси должна была исполнить пятьсот высоких махов ногой перед всей командой. Это выходило далеко за рамки лишения ее привилегий; это был санкционированный школой публичный позор.
— Школьное руководство говорило, что Мэйси, как капитан команды, должна быть образцом для подражания, — мрачно сказала Шэрон. — Но моя дочь отстаивала то, что было правильно. Разве это не именно то, что вы хотите сделать образцом для подражания? Вместо этого школа показывает другим девочкам: «не сообщайте, если вы стали жертвой преступления».
Шэрон права на все 100 процентов. Но во многих отношениях поведение администрации школы Мэйси было символом ошибочной реакции всей правовой системы на проблему неприкосновенности частной жизни у несовершеннолетних.
Совсем недавно, в 2017 году, прокуроры использовали законы о детской порнографии, чтобы вынести решение о секстинге подростков — даже если фотографии пересылались по обоюдному согласию и были доступны только получателю. Многие из этих законов были введены в середине 1980-х годов в ответ на доклад Миза — обширный опус о порнографии объемом около двух тысяч страниц, представленный Генеральной прокуратурой США. В докладе особое внимание уделялось ужасающему эмоциональному и физическому воздействию порнографии на детей, подвергшихся сексуальной эксплуатации при ее производстве и распространении. Принятые в результате этого законы накладываают серьезные санкции не только на производителей детской порнографии, но и на тех, кто признан виновным в хранении этих материалов. Цель состояла в том, чтобы наказать взрослых злодеев. Конечно, законодатели того времени вряд ли могли предвидеть распространение смартфонов или то, что поколение похотливых подростков, интересующихся интернет-порно и историями о сексуальных похождениях знаменитостей, может сделать с этими устройствами.
В период с 2009 по 2013 год 42 штата рассматривали законопроекты, специально направленные на борьбу с подростковым секстингом. Многие из этих предложений — не все они были приняты — были направлены на то, чтобы при определенных обстоятельствах снизить квалификацию деяния с тяжкого преступления до мелкого проступка или вообще не считать его преступлениям, если ребенок посещает однодневный семинар о нормах поведения в интернете. Например, в штате Джорджия, если пару подростков поймают на секстинге, они могут получить предупреждение, штраф или больше года за решеткой. До этого изменения те же подростки, могли получить за уголовное преступление, связанное с детским порно, вплоть до двадцати лет тюремного заключения.
Но законы штатов сильно различаются. Некоторые штаты исходят из возраста человека на фото, другие — из обстоятельств, связанных с распространением. Внимание чиновников третьих штатов сфокусировано в первую очередь на образовательных программах, направленных на предотвращение распространения интимных изображений. При отсутствии законодательного консенсуса и общей путанице в этом вопросе слишком часто реакция на секстинг несовершеннолетних зависит от какого-то ублюдка, отвечающего за это.
В 2015 году власти Северной Каролины, расследующие сообщение об изнасиловании несовершеннолетнего лица, просмотрели телефоны нескольких старшеклассников и обнаружили, что пара шестнадцатилетних подростков, состоящих в отношениях, по обоюдному согласию отправили друг другу откровенные фото. Ни один из подростков не был связан с первоначальной жалобой на изнасилование, но, обнаружив голые селфи, полиция обвинила подростков в создании и распространении детской порнографии. Девушке предъявили два обвинения в совершении тяжких преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетней (ее самой). Мальчику, прекрасному футболисту, предъявили пять обвинений в уголовном преступлении, четыре из которых были связаны с двумя откровенными фотографиями, сделанными им самим и отправленными его подруге; пятое обвинение было предъявлено за то, что он сфотографировал свою подругу своим телефоном. Если бы мальчика признали виновным, ему бы грозило до десяти лет тюрьмы. Арестовавший влюбленных офицер, сержант Шон Суэйн, настаивал, что делает детям одолжение.
— Мы не знаем, куда отправятся эти фотографии, — сказал он тогда корреспонденту. — Мы спасаем детей от них самих, потому что они не думают, что будет дальше.
После публичного возмущения и критики в прессе обвинения против подростков были смягчены до мелкого правонарушения.
Тем не менее я хочу подчеркнуть это: путаница в отношении того, как лучше всего реагировать на секстинг несовершеннолетних, и неизбирательное применение законов о детской порнографии ставят молодых людей, чьи изображения были распространены без их согласия, под прямую угрозу повторной виктимизации.
На самом деле, в некоторых случаях обвинения против жертв могут быть гораздо более суровыми, чем обвинения против преступников.
Например, если несовершеннолетняя делает селфи обнаженной, то теоретически она производит детскую порнографию. Если такая фотография есть у нее на телефоне, значит, она владеет детским порно. Если она посылает изображение кому-то другому, она виновна в распространении. Если она посылает его кому-то из своих сверстников, то это уже другое преступление — распространение несовершеннолетнему. Для сравнения, скажем, она послала изображение своему парню, они расстаются, и он в ответ передает изображение всем своим друзьям. В этом случае ему может грозить только одно возможное обвинение в уголовном преступлении — за распространение детского порно, по сравнению с четырьмя обвинениями в адрес жертвы.
Среди всей этой неразберихи ясно одно: слишком часто люди, занимающие высокие посты, — например, школьная администрация, полицейские, судьи и законодатели — сосредоточивают свое внимание на детях, которые снимают эти фото. Если кому-то и нужно преподать урок, так это дерьмовым подросткам, которые нарушают сексуальную неприкосновенность своих сверстников или принуждают других детей к сексу. Надо быть полным ублюдком, чтобы этого не понимать.
Мэйси была не единственной девочкой в своей школе, чью откровенную фотографию показывали без ее согласия. Она знала еще одну девушку из танцевальной команды, чьи интимные
- Финансово-правовое регулирование банковского сектора экономики: сравнительно-правовой аспект. Монография - Дмитрий Кравченко - Юриспруденция
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- Шесть фигур мышления - Эдвард де Боно - Психология
- Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир - Крис Фрит - Психология
- Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть - Анна Рождествина - Юриспруденция
- Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву - Елена Исайчева - Юриспруденция
- Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав - Алексей Башук - Юриспруденция
- Избранные труды (сборник) - Нинель Кузнецова - Юриспруденция
- Собрание сочинений. Том II. Введение в философию права - Владимир Бибихин - Юриспруденция
- Судебный процесс по уголовному делу американского летчика-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса 17–19 августа 1960 г. - Автор неизвестен - История - Юриспруденция