Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Я была в ярости. Невозможно было поверить, что мощная и прибыльная интернет-компания стоит выше закона. Во время жарких споров в суде адвокат противоположной стороны настаивал на том, что Grindr не имеет юридической обязанности удалять фейковые профили. Он также утверждал, что компания не может защитить Мэттью. Можно было предвидеть, даже предсказать, что продукт Grindr, благодаря которому возникают миллионы сексуальных контактов, вероятно, привлечет неадекватных пользователей. Однако Grindr не встроил в свою платформу способы идентификации и блокировки пользователей, которые неоднократно злоупотребляли этим продуктом.
Несмотря на свою изощренность, компания, казалось, больше заинтересована в создании смайликов для секс-меньшинств, чем в использовании общих протоколов безопасности,
таких как верификация пользователей, блокировка IP-адресов, хеширование фотографий или распознавание слов и местоположения. У Grindr не было функциональной системы, позволяющей пользователям предупреждать компанию о сексуальном преследовании или домогательстве. Как продукт, Grindr явно имел множество недостатков. Он был неправильно спроектирован и выпущен на рынок. В любой другой отрасли компании могут быть предъявлены иски за такого рода халатность. Не было никаких причин, по которым Grindr должен был быть освобожден от ответственности.
К этому времени я уже обратилась к грозе преступников — судебному адвокату Тору Экленду — с просьбой присоединиться к нашей борьбе. Тор стал бесценным партнером в этом деле. Вместе мы сочинили сорокадвухстраничное дополнение к жалобе, петицию, полную крови, пота и слез. В нем мы утверждали, что Grindr несет ответственность по четырнадцати отдельным претензиям, включая недобросовестную деловую практику, небрежное производство и дизайн, ложную рекламу и отсутствие предупреждения. Это был радикальный иск, с возможностью полностью изменить прецедентное право в отношении чрезмерно широкого толкования судом CDA. Но даже когда битва в зале суда продолжилась, Гутьеррес по-прежнему продолжал атаковать.
К тому времени, когда мы подали нашу скорректированную жалобу 31 марта 2017 года, Гутьеррес направил более тысячи ста человек к дому Мэттью. Мы с Тором сказали Мэттью, что самое важное для него, помимо безопасности, — это записывать каждый инцидент в журнал преследования. Как и в случае с Франческой, я знала, что эта информация будет иметь крайне важное значение для уголовного дела против Гутьерреса и гражданского дела против Grindr.
Каждый раз, когда появлялся новый парень, которому лже-Мэттью предложил секс, настоящий Мэттью делал подробные записи в своем телефоне, а затем переносил информацию в электронные таблицы на своем компьютере. Он составил список телефонных номеров, по которым Гутьеррес связывался с ним, а также схемы и графики времени. Однажды в воскресенье днем, когда я была в Денвере на конференции, посвященной работе юридических фирм, Гутьеррес направил больше дюжины парней в квартиру Мэттью. Тот в ужасе позвонил мне. Один из парней стоял возле его квартиры, отказываясь уходить. Я написала адвокатам Grindr по электронной почте и умоляла их сделать что-нибудь: «Иначе наш клиент будет убит». Адвокаты не отвечали мне в течение нескольких дней. А затем они ответили, что ничего не могут сделать.
К сентябрю 2017 года прокуроры наконец почувствовали, что у них есть доказательства, необходимые для обвинения Гутьерреса в тяжких преступлениях. Они представили в суд записи из Scruff, Grindr, AT&T и банка Мэттью и собрали большое жюри, чтобы рассмотреть дело. Как жалующийся свидетель, Мэттью был вызван для дачи показаний. К тому времени он сделал более семисот записей в своем журнале слежки.
Слушания большого жюри совсем не похожи на судебные процессы, которые вы видите по телевизору. Здесь нет судьи, только жюри из двадцати трех человек, выбранных наугад. Прежде чем обвинители смогут арестовать или предъявить обвинение человеку за федеральное преступление, они должны представить свое дело большому жюри. Присяжные рассматривают доказательства и опрашивают свидетелей, чтобы определить, существуют ли достаточные основания для предъявления обвинения. Цель состоит в том, чтобы помешать прокурорам злоупотреблять своей властью и арестовывать кого-либо по своему желанию. Присяжным разрешается задавать свидетелям любые вопросы, касающиеся данного дела. Они могут допрашивать жертв о самых интимных деталях нападений на них. То, что происходит перед Большим жюри, остается в полной тайне. Единственный человек, который может говорить о том, что происходит во время дачи показаний — это свидетель.
Мэттью говорит, что во время своих показаний под присягой ему пришлось выдержать более двух часов допроса. Наконец один из присяжных спросил: «Как это повлияло на вас?» Мэттью вдруг поймал себя на мысли, что пытается выразить словами страх и гнев, которые он чувствовал каждую минуту каждого дня в течение последних одиннадцати месяцев его жизни. Его глаза наполнились слезами, и он едва смог выдавить из себя ответ.
Как описать комнате, полной совершенно незнакомых людей, каково это — чувствовать себя утонувшим?
В конце октября 2017-го, через год после того, как Гутьеррес начал свою атаку, его арестовали. Следователи конфисковали компьютер, мобильный телефон и несколько одноразовых телефонов, которые он спрятал в ящике за своим столом. Ему было предъявлено семь обвинений в тяжких преступлениях и девяти правонарушениях, включая преследование, незаконную выдачу себя за другое лицо и кражу личных данных. Его перевели в Манхэттенский следственный изолятор, где он содержался под залог в 250 000 долларов.
Через несколько месяцев после ареста Гутьерреса и через год после того, как мы впервые подали иск против Grindr, 25 января 2018 года, окружной судья США Валери Капрони нанесла сокрушительный удар. Капрони, назначенная Обамой, отклонила все наши требования, кроме одного. Она сравнила ад Мэттью с простым случаем «создания фейковых аккаунтов». В своем решении Капрони признала, что Мэттью пережил отрицательные эмоции из-за фальшивых профилей, размещенных на Grindr, но пришла к выводу: «хотя создание фальшивых профилей может быть достаточно экстремальным и возмутительным, Grindr не создавал профили». Она согласилась с Grindr, что раздел 23 °CDA «защищает компанию в отношении контента, созданного другими пользователями». Проще говоря, Grindr способствовал преследованию Мэттью. Они знали, что это происходит.
Они могли бы остановить незнакомцев, появляющихся перед дверью Мэттью. Но с юридической точки зрения они не обязаны ничего делать, чтобы защитить Мэттью.
Мы с Тором решили сразу же подать апелляцию. Но это было дело Мэттью и его решение. Теперь, когда Гутьеррес сидел за решеткой, Мэттью был вне опасности и мог спокойно жить дальше. Обжаловать решение по делу Grindr означало бы вести борьбу, которая может длиться годами. Его можно было бы понять, если бы он не захотел
- Финансово-правовое регулирование банковского сектора экономики: сравнительно-правовой аспект. Монография - Дмитрий Кравченко - Юриспруденция
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- Шесть фигур мышления - Эдвард де Боно - Психология
- Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир - Крис Фрит - Психология
- Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть - Анна Рождествина - Юриспруденция
- Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву - Елена Исайчева - Юриспруденция
- Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав - Алексей Башук - Юриспруденция
- Избранные труды (сборник) - Нинель Кузнецова - Юриспруденция
- Собрание сочинений. Том II. Введение в философию права - Владимир Бибихин - Юриспруденция
- Судебный процесс по уголовному делу американского летчика-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса 17–19 августа 1960 г. - Автор неизвестен - История - Юриспруденция