Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Не можешь ли ты так устроить, чтобы, по крайней мере, сперва, послать в печать первый том, а второй – несколькими месяцами позже? (31/149).
Это здесь Энгельс мотивирует спешку приближающейся революцией (см. нашу часть 1).
В ответном письме Маркс подробно сообщает о состоянии работы над «проклятой» (кавычки его) книгой: все было готово к концу декабря; огромной получилась глава о земельной ренте (пришлось читать много по агрохимии, хотя, мол, теорию ренты закончил еще два года назад); оказались важными «новые данные о Японии»; короче, работал как вол, в две смены – днем читал в библиотеке Британского музея, а ночью писал (31/150).
Разумеется, один только Маркс знал, сколько правды в этом его самооправдании перед нетерпеливым другом, финансирующим работу.
Подобными сообщениями об усиленной работе и перерабатывании все новых и новых материалов по разным отраслям знаний пестрят письма Маркса к Энгельсу. Исходя из этого, Энгельс, а за ним и другие получили возможность говорить впоследствии о «несравненной научной добросовестности» Маркса, о «строгойсамокритике, с какой он стремился разработать до полного совершенства свои великие экономические открытия, прежде чем опубликовать их» (24/4 и 23/780 и др.).
Дальше Маркс пишет:
Хотя рукопись готова, но в ее теперешнем виде она имеет столь гигантские размеры, что никто, кроме меня, даже ты, не в состоянии ее издать. Я начал ее переписывать и стилистически обрабатывать как раз 1 января, и дело очень быстро продвигалось вперед…
(И тут заболел.)
…В остальном я вполне согласен с тобой и доставлю первый том Мейснеру, как только этот том будет готов (31/150).
Так фиксируется во времени (февраль 1866 г.) новая перемена замысла – издавать не все сразу, а томами.
Однако весь год прошел под знаком кожной болезни Маркса.
10 ноября он обещает другу отправить I том Мейснеру «на будущей неделе» (31/222). 8 декабря он пишет:
Мейснер еще не приступил к печатанию, так как сначала он хочет покончить с другими делами (31/224).
О том, что рукопись Мейснеру не отослана, Маркс Энгельсу не пишет. Создается впечатление, будто причина оттяжки – издатель, а не автор.
Почти тот же водевиль, что и в свое время с написанием и изданием «К критике политической экономии», не хватает только злокозненного Лассаля.
19 января Маркс сообщает, что получил письмо от Мейснера, в котором тот выдвигает, между прочим, условие «сразу иметь в своих руках оба тома в готовом виде», но что для него, Маркса, это невозможно «без длительной отсрочки всего дела». Энгельсу объясняется так:
Не говоря уже об отсрочке, я не могу сразу заняться вторым томом хотя бы потому, что после появления первого должен буду сделать перерыв ради здоровья и отправлюсь на континент, чтобы попытаться как-нибудь вообще урегулировать свои дела (31/230).
Следует описание плачевного материального положения и т. д. Очередной психологический нажим на спонсора. Но что более важно – первое упоминание об отсрочке продолжения «Капитала»!
Энгельс соглашается (намека не понял):
Во всяком случае ясно, что после первого тома ты должен недель шесть отдохнуть и постараться сделать что-нибудь на континенте насчет звонкой монеты (31/232).
С точки зрения Энгельса, причина, безусловно, уважительная. Полтора месяца, пожалуй, Энгельс готов дать Марксу на передышку перед II томом.
21 февраля Маркс заверяет друга, что «работа будет скоро закончена» (31/233).
13 марта Энгельс пишет после месячного молчания, объясняя последнее, кроме «различных помех», еще и следующим намерением:
Выждать срок, когда должна была быть закончена «книга», и я надеюсь теперь, что она уже готова. Итак, когда же ты поедешь к г-ну Мейснеру? (31/234).
Маркс отвечает 2 апреля (помечая письмо 27 марта, ну сдохнуть можно с этой публикой):
Я решил не писать тебе до сих пор, пока не смогу сообщить об окончании книги. Теперь она готова (31/236).
Отвезя рукопись I тома «Капитала» издателю в Гамбург, Маркс пишет 7 мая Энгельсу из Ганновера (дом Кугельмана):
Мейснер требует второй том не позже конца осени. Поэтому надо возможно скорее приступить к работе, тем более, что для глав о кредите и земельной собственности со времени завершения рукописи появилось много нового материала…
Не удочка ли на предмет будущих проволочек? Конечно нет, вовсе нет, потому что:
…Зимой должен быть закончен третий том, чтобы ближайшей весной можно было разделаться со всем этим опусом (31/251).
Вот нам аутентичное свидетельство о принципиально возможных сроках завершения «Капитала». «Третий том» в то время означал «историко-литературную часть», так как материал нынешних тт. II и III предполагалось уместить во «втором томе».
То же самое писал Маркс несколькими днями раньше в Дармштадт, Людвигу Бюхнеру (известному в будущем «вульгарному материалисту»). Не будучи знаком с адресатом лично, Маркс просит связать его с «подходящим лицом» во Франции на предмет французского перевода «Капитала»:
Так как я должен за лето подготовить к печати второй том, а за зиму – третий, заключительный, то у меня нет времени взяться самому за обработку книги для французского читателя (31/456).
Сугубую поспешность осчастливить Францию «Капиталом» автор названной книги и цитируемого письма объясняет «чрезвычайной важностью освободить французов от ложных воззрений», прямо называя имя Прудона (31/456).
Осталось свидетельство того, что Маркс заглядывал в свои рукописи в августе 1867 г. Из письма к Энгельсу от 24 августа:
В связи с последней частью второй книги (процесс обращения), которую я теперь пишу, я должен опять, как много лет тому назад, обратиться к тебе с одним вопросом!
За пять лет до того Маркс спрашивал друга вот о чем: не выступает ли амортизационный фонд – в промежуточный период до полного износа оборудования – как фонд накопления?
В одном из писем ты несколько поверхностно возражал против этого…
Было дело 9 сентября 1862 г. Тогда Энгельс (резонно) указал Марксу: «Думаю, ты на ложном пути». Маркс, как следовало из его вопроса, представлял себе дело так, что фонд амортизации лежит себе потихоньку в течение всего периода износа капитала… Мало того, по его представлению, весь основной капитал страны изнашивался и обновлялся одновременно…
…Ты, как фабрикант, должен знать, что вы делаете с деньгами, выступающими для возмещения основного капитала до того времени, когда его необходимо заменить in natura. И ты должен ответить мне на этот вопрос (без теории, чисто практически) (31/278).
Во всяком случае, пока не ответишь, не можешь упрекать, что это я затягиваю работу над II томом. Как не можешь сомневаться и в моей научной мысли… не так ли?
Теперь, когда Энгельс держит в руках корректурные листы I тома «Капитала», он не дерзает возражать другу, который на глазах превращается в великого экономиста эпохи. Энгельс не отвечает прямо на вопрос, но посылает Марксу длиннейшие и довольно сложные расчетные таблицы начисления амортизации и списания основного капитала, добавляя:
Надеюсь, расчет № 2 будет тебе достаточно ясен, в противном случае напиши… (31/281).
Маркс отвечает:
Оба твои
- Карл Маркс и современная культура - Михаил Лифшиц - Культурология
- FAQ для настоящего писателя: от графомана к профессионалу (СИ) - Наталья Аверкиева - Науки: разное
- Евгенiй Дюрингъ. ЕВРЕЙСКIЙ ВОПРОСЪ - Евгений Дюринг - Культурология
- Общая теория капитала. Самовоспроизводство людей посредством возрастающих смыслов. Часть третья - А. Куприн - Экономика
- Общая теория капитала. Самовоспроизводство людей посредством возрастающих смыслов. Часть вторая - А. Куприн - Периодические издания / Экономика
- Обстоятельства речи. Коммерсантъ-Weekend, 2007–2022 - Григорий Михайлович Дашевский - Прочее / Культурология / Публицистика
- Восток — Запад. Свой путь: от Константина Леонтьева - к Виталию Третьякову - Александр Ципко - Культурология
- Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке - В. Автономов - Экономика
- Экономические основания гражданских институтов - Александр Аузан - Экономика
- Философы от мира сего - Роберт Хайлбронер - Экономика