Форма входа
Новые песни о старом - Александр Грязев
- Дата:04.06.2024
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Название: Новые песни о старом
- Автор: Александр Грязев
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Возрастные ограничения: (18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
0/0
Описание онлайн-книги Новые песни о старом - Александр Грязев:
Читем онлайн Новые песни о старом - Александр Грязев
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Александр Грязев
Новые песни о старом
Скажем сразу почти по Крылову: «уж сколько раз твердили миру, что»… атомные электростанции вредны для всего живого на нашей Земле и, особенно, там, где они построены. Но нет. Жив курилка! Жив! И в наши дни он опять принимает своё недоумочное решение о возобновлении строительства в России новых АЭС и, в том числе, так называемой Костромской атомной. «Так называемой» потому, что она строилась не под Костромой, а возле города Буя, почти в сотне километров от Костромы.
Но видно не хватило трагедии Чернобыля, последствия которой Россия ощущает до сих пор, и на свет Божий вновь вытащен порочный миф о безопасности атомных станций, о полезности и необходимости их строительства. О вреде же таких станций для окружающей природной среды и, прежде всего для людей, сторонники их стараются не говорить, сознательно скрывая правду.
А она состоит в том, например, что безопасных атомных электростанций, даже без аварий работающих, в мире не существует и быть не может. Об этом знали учёные умы ещё до Чернобыля.
Так в книге «Радиация. Дозы, эффекты, риск», изданной в 1985 году на английском языке /на русском — в 1988/ «Научным комитетом по действию атомной радиации при ООН» говорится, что каждый реактор выбрасывает в окружающую среду целый ряд радионуклидов с разными периодами полураспада… Выбросы могут существенно различаться даже для одного и того же реактора в разные годы, потому, что различаются объёмы текущих ремонтных работ, во время которых и происходит большая часть выбросов.
Добавим от себя, что такое случается, например, во время профилактических работ, когда в замкнутую систему водоохлаждения реактора закачивается свежая вода из пруда-охладителя. После же профилактики излишки её сливаются через фильтры опять в пруд-охладитель. Таким же образом фильтруются и газовые выбросы. Трудно поверить, что фильтры задержат все радионуклиды, которые подразделяются на долгоживущие и короткоживущие.
«Таким образом, — сообщает Научный комитет при ООН, — от долгоживущих радионуклидов всё население Земли получает, примерно, такую же среднегодовую дозу облучения, как и население вблизи АЭС от короткоживущих… Следовательно, люди, живущие вблизи АЭС, даже при нормальной работе реактора получают всю дозу сполна от короткоживущих изотопов и малую часть дозы от долгоживущих.»
Надо ли говорить, что строя атомные станции, человечество встаёт на путь самоуничтожения. К тому же срок работы атомного реактора 20–25 лет. Потом станцию придётся закрывать, реакторы глушить и демонтировать. А вот куда девать ядерные отходы и заражённое оборудование — до этого пока никто не додумался.
Поэтому можно сказать, что энергия и средства затраченные на строительство атомной станции, её эксплуатацию, закрытие и многолетний демонтаж будут намного больше стоимости той энергии, которую она выработает. Зачем же тогда и огород городить?
И как тут не вспомнить слова Лауреата Нобелевской премии, новозеландского учёного Дж. Портера: «Человек ещё не дорос до того, чтобы доверить себя ядерным реакторам».
Но вот в Костроме, видимо, доросли. Правда никто не может внятно ответить на простой и закономерный вопрос: для чего нужна атомная станция на костромской земле? Говорят лишь о необходимости «серьёзных источников энергии» для Костромской области. Но это же чистой воды ложь. Область с территорией в 63 тысячи квадратных километров и населением менее миллиона человек не имеет и никогда не имела энергоёмких производств.
К тому же, и об этом тоже молчат, хотя все знают, в двадцати километрах от Костромы /вот уж, действительно, под Костромой/ давно построена и успешно работает крупнейшая в Европе Волгореченская ГРЭС, энергии которой с лихвой хватит на несколько костромских областей.
Так зачем же рядом строить ещё и атомную станцию? Не нахожу ответа…
Вспоминается, правда, давнее сообщение «Службы информации строящейся КАЭС», где радостно говорилось о благотворном влиянии радиации на рост сельскохозяйственных культур… в Китае. Оказывается, там «выращиваются сорта, которые были получены методом радиационно-индуцированных мутаций. Экономическая выгода, которую получает китайское общество от этих мутантов оценивается в один миллиард рублей». Каково! А будут ещё рыбы-мутанты в пруде-охладителе и мутанты-звери в лесной округе…
Ныне у сторонников строительства атомной станции под Буем есть ещё один аргумент. Дескать, с началом строительства будет решена проблема безработицы в посёлке атомщиков Чистые Боры.
Что правда, то правда. Многие обманутые атомщиками и прежней властью строители остались без работы. Только вот почему же за все эти годы новая демократическая власть серьёзно не занималась этой больной для многих людей проблемой? Почему руководители района и области не побеспокоились о строительстве на месте бывшей площадки АЭС какого-то другого производства?
Разговоров об этом, надо сказать, было много, но достоверно только одно: в сентябре 2004 года агентство «Волга Информ» сообщило, что «вместо АЭС в Буйском районе появится газоперерабатывающий комбинат» и даже назвало срок начала работы комбината — 2006 год. На этом производстве предполагалось делать из жидкого газа пластиковые трубы и специальную плёнку для покрытия автодорог. Решалась, стало быть, и проблема безработицы.
Но комбинат так и не был построен. Почему? Ясного ответа и на этот вопрос нам никто сегодня не даст. Мы только можем предположить, что костромские власти все эти годы надеялись на возобновление строительства АЭС и на пополнение областного бюджета за счёт денежных вливаний из государственной казны. В пользу нашего предположения говорит тот факт, что все эти годы существовала, как существует и сейчас, дирекция «строящейся» Буйской АЭС.
Напомним, что решение о прекращении строительства станции было принято в начале 90-х годов. Чем же занимались все эти долгие годы служащие несуществующего производства, исправно, надо думать, получая немалую зарплату. А за что? За ничегонеделанье!
И ещё одна деталь.
Много говорилось в Костроме о местном всенародном референдуме и он, действительно, состоялся в те же 90-е годы. В результате его 87 % жителей области высказались против строительства атомной станции на костромской земле. Казалось бы, что здравый смысл восторжествовал. Но нет.
Не успокоились сторонники атомщиков и 2 июня 2008 года в Интернете появилось сообщение пресс-службы Костромского правительства о том, что «решение о строительстве АЭС в Костромской области примут в ближайшие дни». Только вот кто примет — не говорят.
А далее приводятся слова костромского губернатора И. Слюняева о том, что «в соответствии с генеральной схемой размещения объектов энергетики предусматривается строительство центральной атомной электростанции в Костромской области. Возможным объектом её возведения является город Буй. Предполагается, что проектно-изыскательские работы начнутся уже в 2008 году, а строительство в 2009. Первый энергоблок Буйской атомной станции должен быть введён в эксплуатацию в 2013 году, второй — в 2015. Решение о размещении АЭС может состояться в ближайшую неделю… Мы приветствуем решение федеральных властей, связанное с размещением центральной атомной станции на территории Костромской области».
Так сказал костромской губернатор. Но как же быть со словами федерального министра В. Христенко, сказанные им и опубликованные ещё в 2002 году: «Недавно была утверждена программа развития атомной энергетики в России на тридцатилетний период. Предусматривается строительство 11 новых объектов — станций и блоков. Буйская АЭС в этом перечне не значится».?
Кто-то опять нам говорит неправду!
По словам же И. Слюняева атомной станции даже и статус определён — «центральная». Как будто нет в центре России других, уже работающих АЭС. Но, может быть, планируемое строительство её рядом с Вологдой, Ярославлем, Костромой, ну и, конечно, с Москвой даёт право так ей называться. А, может быть, костромским чиновникам лестно находиться в центре предполагаемых событий на виду у федеральной власти.
Обращают на себя внимание и сроки будущей стройки. Видно, что спешат ребята, власть в Костроме держащие. Видно, хотят опередить и упредить возможные выступления противников строительства ядерных реакторов.
А как же костромской всенародный референдум? А никак. Областная дума его отменила. И как такое могло случиться? Ведь результаты референдума может отменить только другой референдум. Но, как видно, для костромских депутатов глас народа — пустой звук.
Так что спешит господин костромской губернатор. Спешат господа депутаты областной думы. Но мы будем надеяться, что здравый смысл победит и вместо атомных реакторов встанут под Буем корпуса совсем другого производства.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Новые песни о старом - Александр Грязев бесплатно.
Похожие на Новые песни о старом - Александр Грязев книги
- Мифы Чернобыля - Сергей Переслегин - Публицистика
- Утилизация Чернобыля - Александр Мелихов - Публицистика
- Окрик памяти. Книга первая - Виктор Ефимович Копылов - Публицистика
- Как предавали Россию - Николай Стариков - Публицистика
- Россия. История успеха. Перед потопом - Александр Горянин - Публицистика
- Мертвая зона. Города-призраки: записки Сталкера - Лиля Гурьянова - Публицистика
- Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя - Константин Романенко - Публицистика
- Корпорация «Подмосковье»: как разорили самую богатую область России - Анна Соколова - Публицистика
- Кто вы Гельмут фон Паннвиц? Тайны Секретной службы стратегической разведки СССР. - Станислав Лекарев - Публицистика
- О вреде превышения скорости - Андрей Курков - Публицистика