Форма входа
Читем онлайн Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам - Олег Александрович Гоков
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
конституционалисты собирались вывести ПКБ из-под русского контроля и подчинить ее иранскому военному министру [Тер-Оганов И. Письмо Н.Г. Гартвига К.Н. Смирнову как ценный источник для характеристики англо-русских отношений в Иране в начале XX века // Russian history 2005. Vol. 32. № 1. Р. 127]. Однако учитывая то, что их всемерно, хотя и негласно поддерживали британские представители, в России многие политики и военные, связанные с ПКБ, вполне осознавали, что в условиях латентного англо-русского противостояния в Иране по уходе русских инструкторов их место займут либо британцы, либо (при негласной поддержке английских дипломатов) военные представители третьей державы, либо немцы. Своего рода апогеем шельмования деятельности русских инструкторов, ПКБ и русской политики в Иране стал выход в свет работы Эдварда Броуна «Персидская революция» в 1910 г. (детальный разбор ее см.: Иванов М. С. Иранская революция 1905–1911 годов. М.: Издательство ИМО, 1957. С. 519–525), которая и по сегодняшний день считается одной из авторитетных книг по истории революции в Иране. Оперируя «проверенными» образами России, как варвара с Востока, несущего Ирану тьму невежества и порабощения, Э. Г. Броун указывал на Англию как единственную защитницу интересов свободы Ирана. Детище информационной войны, которая была развернута англичанами против России во время иранской революции, работа эта положила начало одному из новых мифов. В ней автор привел перевод т. н. «рапортов Ляхова» (полковник ГШ Владимир Платонович Ляхов возглавлял ПКБ в 1906–1909 гг.) в штаб Кавказского военного округа, связанных с разгромом меджлиса 10 июня 1908 г. [Browne Е. G. The Persian revolution of 1905–1909. Cambridge: University Press, 1910. P. 221–225; перевод на русский см. в работе Михаила Павловича Павловича (Вельтмана): Павлович М.П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. 1925. Кн. 8/9. С. 190–193]. Для достоверности поданы они были вместе с переводом настоящего контракта о найме русских инструкторов 1882 г. Историки и публицисты долгое время не подвергали сомнению эти документы и использовали их для оголтелой критики царского режима, что объяснялось как политическими пристрастиями критиков, так и партийной принадлежностью [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 156–157, 165–175]. Только в 1957 г. с выходом в свет работы Михаила Сергеевича Иванова вопрос о подлинности приведенных Э.Г. Броуном документов был снят (впрочем, в отдельных публикациях до сих пор высказываются сомнения в компетентности М. С. Иванова [Тер-Оганов И. Поездка подполковника Генерального штаба В. П. Ляхова и штабс-капитана К.Н. Смирнова в Турцию в 1904 году // Russian History. 2006. Vol. 33. № 1. Р. 109]; однако они не имеют под собой научного основания). М. С. Иванов провел анализ «рапортов Ляхова» и сравнил их с имеющимися в РГВИА по номерам, доказав, что Э.Г. Броун пользовался подделкой [Иванов М.С. Иранская революция 1905–1911 годов. М.: Издательство ИМО, 1957. С. 523–524]. В своей последней работе Н.К. Тер-Оганов детально рассмотрел вопрос о создании и использовании «рапортов Ляхова». «Объективный, беспристрастный анализ обстоятельств публикации этих рапортов приводит нас к мысли о том, что она преследовала конкретные политические цели – компрометацию не только Персидской казачьей бригады, но и русского самодержавия как врага свободы» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 157]. Однако он почему-то полностью проигнорировал работу М.С. Иванова, утверждая, что «пока не будут обнаружены оригиналы так называемых “рапортов Ляхова”, любое утверждение об их аутентичности можно считать безосновательным» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 175]. Учитывая, что «рапорты» датированы и пронумерованы, а М.С. Иванов указал конкретные фонд и дела, где содержатся настоящие рапорты под теми же номерами, но с иными датами, достаточно просто сравнить их и вновь снять вопрос о подлинности изданной английским публицистом фальшивки. Открытым же остается, как детально показал И. К. Тер-Оганов, вопрос о самих подделках, а точнее – о месте и авторе их создания.
1126
Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 139–142.
1127
Он действительно манипулировал бригадными средствами, но не для обогащения, а для того, чтобы развивалась ПКБ в условиях постоянных финансовых проблем с военным министром. В. А. Косоговский действительно отстаивал русское дело, но это и не удивительно, так как он был русским подданным, а в Иране не было у власти людей, заинтересованных в создании сильной регулярной армии (впрочем, не было их и среди российских высших военных, определявших действия Заведующего). Что до офицеров, то в ПКБ был сформирован костяк офицеров, мысливших по-новому, еще до В. А. Косоговского. Он лишь продолжил этот процесс. Но проблема для критиков заключалась в том, что ориентировались эти офицеры на Россию в своих взглядах, а не на Англию. Никаких семян раздора В. А. Косоговский в ПКБ, конечно, не сеял. Эти семена существовали изначально в отношениях между мухаджирами и немухаджирами, знатными и бедными «казаками». К этому добавлялась еще и слабая дисциплина среди мухаджиров. В. А. Косоговский просто использовал проблемы ПКБ в интересах усиления бригады и сделал это успешно, превратив ее и в боеспособную, и в достаточно хорошо, по иранским меркам, организованную воинскую часть.
1128
Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 78.
1129
РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 23, 153. В некоторых источниках неправильно указан месяц – апрель [URL: http://regiment.rU/bio/K/343.htm]. В. А. Косоговский формально оставался на должности Заведующего до 30 сентября 1902 г. [Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1909 г. СПб.: Военная типография, 1909. С. 847], но Иран покинул лишь в 1903 г. – именно эта дата фигурирует в его воспоминаниях и в исторических работах [Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 401].
1130
РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 15–23.
1131
Орановский Николай Алоизович [Электронный ресурс]. URL: http://regiment. ru/bio/0/46.htm.
1132
РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 27–28.
1133
Там же. Л. 28.
1134
Там же. Л. 32–33.
1135
Там же. Л. 34.
1136
Там же. Согласно Временным правилам 1884 г. производство из капитанов в подполковники могло иметь место по следующим параметрам: за боевые отличия, по выслуге лет (старшинству) и по выбору
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам - Олег Александрович Гоков бесплатно.
Похожие на Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам - Олег Александрович Гоков книги
- Армия Карла XII. Золотой век шведской армии - Александр Викторович Беспалов - Исторические приключения / История
- Первый русский генерал Венедикт Змеёв. Начало российской регулярной армии - Сергей Тимофеевич Минаков - Биографии и Мемуары / Военное
- Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. - Наиля Бекмаханова - История
- Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи) - А. Колобов - История
- Средневековая Русь. О чем говорят источники - Антон Анатольевич Горский - История / Прочая научная литература / Путешествия и география
- Новая история стран Азии и Африки. XVI–XIX века. Часть 2 - Коллектив авторов - История
- Заложники Петра I и Карла XII. Повседневный быт пленных во время Северной войны - Галина Шебалдина - История
- Причерноморье. Перекресток цивилизаций. Лекции. - Сергей Карпов - История
- Слово о защите Москвы и о подвиге Минина и Пожарского - Олег Николаевич Тихомиров - Детская образовательная литература / История / Детская проза
- Новая история стран Азии и Африки. XVI–XIX века. Часть 3 - Коллектив авторов - История