Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вот это, собственно, и есть главная претензия, которую следует предъявить Даймонду. Исходная идея автора (что неолитический переход к производящему хозяйству есть автокаталитический процесс, критически зависимый от исходного набора потенциальных доместикатов) кажется вполне здравой. Автор, однако, на этом не останавливается и пытается доказать, что тот набор доместикатов предопределяет весь дальнейший ход исторического процесса, как пишут в Интернете, «чуть более, чем полностью». Ну, вроде как прежде у нас вся история «чуть более, чем полностью», сводилась к «производительным силам и производственным отношениям»... При том, что и «производительные силы с производственными отношениями», и «исходный набор потенциальных доместикатов» — штука чрезвычайно важная, кто бы спорил.
«Троицкий вариант» №11(55), 8 июня 2010 года
- Микроб редко приходит один. Как микроорганизмы влияют на нашу жизнь - Маркус Эгерт - Биология
- Удивительная палеонтология - Кирилл Еськов - Биология
- Как микробы влияют на нашу жизнь. Новое и удивительное о многогранных соседях - Сюзанна Тиле - Биология / Здоровье / Медицина
- Что ответить дарвинисту? Часть I - Илья Рухленко - Биология
- Странности эволюции-2. Ошибки и неудачи в природе - Йорг Циттлау - Биология
- Секс с учеными: Половое размножение и другие загадки биологии - Алексей Алексенко - Биология
- Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной - Ричард Докинз - Биология
- Жизнь животных Том I Млекопитающие - Альфред Брэм - Биология
- Осьминоги, каракатицы, адские вампиры. 500 миллионов лет истории головоногих моллюсков - Данна Стоф - Биология
- История происхождения и развитя Земного шара - неизвестен Автор - Биология