Рейтинговые книги
Читем онлайн Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года - Кристина Шпор

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 211
просто воспользуется Мюнхеном, чтобы выпрашивать деньги. Он выразил серьезные сомнения относительно будущего развития российской экономики. Более того, Германии пришлось соотносить помощь России с продолжающимися запросами о поддержке со стороны Польши, Чехословакии, Венгрии, Болгарии и Румынии. И, кроме того, за помощь конкурировали между собой и государства СНГ – при том, что, по мнению Коля, ни за одно из них Запад не должен быть ответственен. Он настаивал на том, что узкий вопрос о помощи России должен рассматриваться в рамках этой более широкой взаимосвязи. Расширяя контекст еще больше, Скоукрофт предупредил, что, если России будет предоставлено членство, то становятся вероятными и претензии Китая на место за столом переговоров. Поэтому было решено говорить о группе восьми «демократических государств», чтобы не делать ничего, что могло бы «разбавить» G7[1489].

В этом важнейшем вопросе – о статусе – между Ельциным в 1992 г. и Горбачевым годом ранее не было большой разницы: обе встречи проходили в формате 7+1. Ельцина пригласили не потому, что он представлял могущественное или достойное государство, а потому, что он и его страна были «настолько слабы, что представляли потенциальную угрозу глобальной стабильности». И, несмотря на все разговоры о новой России, Ельцин находился в более уязвимом положении, чем его предшественник, который представлял признанную идеологическую систему и неоспоримую сверхдержаву, в то время как Ельцин и Россия «все еще находились в поиске собственной идентичности и места в мире»[1490].

Народ действительно боролся с переходом своей страны от имперского к постимперскому государству. Как объясняла историк Анджела Стент, в то время как многие россияне «отвергали коммунизм, обанкротившуюся государственную экономику и мессианскую глобальную роль СССР», они не смирились с распадом Советского Союза и катастрофической потерей статуса России. Вывод войск Советской армии из Восточной Европы и из Прибалтики воспринимался ими как особое унижение – создавал ощущение, что «Россию предали», о чем Миттеран предупреждал Буша в Мюнхене. В течение сотен лет русские доминировали над своими соседями, но теперь Россия вернулась к границам середины XVIII в., до того, как она взяла под контроль Украину и начала экспансию, которая в конечном итоге привела к рождению царской империи и ее преемнику, Советскому Союзу. Потеря территории, престижа и влияния была крайне болезненной[1491].

Неудивительно, что Ельцин не намеревался пресмыкаться. В Мюнхене, как и в Вашингтоне, он ясно дал понять, что не собирается «становиться на колени». Посол Страусс попытался подробно объяснить Бушу менталитет Ельцина, назвав летние саммиты определяющими событиями для его руководства, его политики и для России как члена западного сообщества». Вот почему он хотел, чтобы в Вашингтоне Буш принял его «не так, как Горбачева в период его расцвета – экзотического гостя из другого мира, – а как надежного друга, такого как Коль и Мейджор».

И хотя ельцинская Россия была «более не способна к односторонним действиям на мировой арене», по словам Страусса, она была фактически вынуждена добиваться «особых двусторонних отношений с Соединенными Штатами», чтобы обеспечить себе «постоянное место за большим столом». И «в то время как сближение с США является политикой выбора и практической необходимостью, сближение с нами вызывает опасения, что Россия, возможно, больше не является великой державой». Это, подчеркнул Страусс, было «политически неприемлемо в Москве». В конце концов, Россией двигала «непоколебимая решимость оставаться великой державой, которую другие великие державы должны уважать как равную»[1492].

На обоих саммитах Ельцин изо всех сил старался представить свою страну как гордую нацию с великим имперским прошлым. Действительно, в особенно показательный момент он сказал интервьюеру незадолго до поездки в Вашингтон, что Россия была «великой державой хотя бы в силу своей истории». Он также не был полностью убежден в том, что Запад отошел от своего прошлого. «Холодная война закончилась, – сказал он в Мюнхене, – но пока наши экономические отношения не превратились в партнерские. Пропасть между Востоком и Западом все еще существует»[1493].

Оглядываясь назад, можно сказать, что первые полгода или около того ельцинской эры ознаменовались кратким медовым месяцем с Западом в международных отношениях, который характеризовался иллюзиями России относительно того, какую помощь она получит от Запада, и нереалистичными западными ожиданиями в отношении того, насколько быстро Россия станет демократией и переломит ситуацию в экономическом плане, что позволит ей присоединиться к ГАТТ. В этот ранний период целью правительства Ельцина, как заявил его министр иностранных дел Андрей Козырев, было «вхождение в сообщество цивилизованных стран Северного полушария»[1494]. По его словам, теперь у России была возможность «прогрессировать в соответствии с общепринятыми правилами», которые были изобретены Западом. Более того, Запад был «богат», и России нужно было «дружить с ним». В конечном счете Россия стала бы «серьезным экономическим соперником», но в то же время «честным партнером, придерживающимся правил игры на мировых рынках». Так что вступление в «клуб первоклассных государств» было для Козырева не унижением, а шансом, наконец, войти в Европу в качестве «нормальной, демократической державы», которая могла оказывать влияние посредством сотрудничества, а не военного доминирования[1495].

Однако в этой риторике после слов «нормальная» и «демократическая» надо было ставить вопросительные знаки. В конце концов, хотя Россия, по-видимому, стремилась к интеграции, она также не хотела, чтобы Запад ее поглощал или диктовал ей условия. А отношения с бывшими советскими республиками, входившими в СНГ, определялись не столько равенством и сотрудничеством в рамках новой «организации» (в которой отсутствовали какие-либо договорные рамки), сколько двусторонними связями, в которых доминировала Россия. Это, безусловно, вызвало возмущение Украины, которая с самого начала стремилась к полной независимости от Москвы и продолжала настаивать на «равноправных отношениях». Угроза российского вмешательства была очевидна в комментариях даже западника Козырева, который в качестве представителя Ельцина говорил о «зоне добрососедских отношений» вдоль границ России, однако с оговоркой, что государства-преемники должны помнить о «правах, жизни и достоинстве этнических русских в государствах бывшего СССР». А заместитель министра обороны России даже заявлял, что Кремль «обязан защитить всех россиян военными средствами, если это необходимо». В прибалтийских государствах стали поговаривать о «новой доктрине Брежнева»[1496].

Ельцин так и будет колебаться между западной и российской идентичностью. Растущий уклон в сторону подтверждения права России на статус великой державы не просто отражал внешнеполитический императив. Он боролся с Верховным Советом, который больше не представлял страну, поскольку был избран, когда еще существовал Советский Союз. Поэтому Ельцин подвергся яростным нападкам с разных сторон – бывших коммунистов, которые почти не изменились[1497], радикалов из движения «Демократическая Россия» и националистических реакционеров, которые все выступали как против его правления, так и против его политики. В течение 1992 г. ему удавалось отбиваться от предложенных конституционных изменений, которые ограничили бы его президентские полномочия. Но на вновь собравшемся съезде Верховного Совета с

1 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 211
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года - Кристина Шпор бесплатно.
Похожие на Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года - Кристина Шпор книги

Оставить комментарий